Решение № 2-6301/2018 2-6301/2018~М-5505/2018 М-5505/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-6301/2018

Дело № 2-6301/2018
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

При секретаре судебного заседания Тицкой О.А.,

С участием ответчика Гладких Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «АмГУ» к Гладких Н. А. о взыскании долга по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО "АмГУ" обратилось в суд с названным иском к Гладких Н.А., указав в обоснование, что 31 августа 2017 года сторонами заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 31.08.2017 № 44 фмФФ/17, согласно которому Гладких Н.А. является заказчиком и обучающимся. Приказом от 31 августа 2017 года N 1986-уч Гладких Н.А. зачислен в ФГБОУ ВО «АмГУ» по направлению подготовки 42.04.01 "Реклама и связи с общественностью" на 1 курс очной формы обучения с 01 сентября 2017 года. 24 апреля 2018 года Гладких Н.А. отчислен из Университета за невыполнение условий договора, а именно в связи с финансовой задолженностью по оплате обучения на основании приказа об отчислении от 28. 04. 2018 № 943-уч.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял на себя обязанность производить оплату за обучение. Согласно п. 4.6 договора, обучающийся вправе отказаться от исполнения при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Однако, Гладких Н.А. плату за обучение внес не в полном объеме. 30.08.2017 года от Гладких Н.А. в АмГУ поступило заявление с просьбой произвести оплату обучения за 1 семестр в размере 35 000 руб., оставшуюся часть оплаты за 1 семестр в размере 34 750 руб. предполагалось оплатить до 20.10.2017 года, в связи с материальными трудностями.

Таким образом, сумма задолженности, с учётом платы за обучение за 2 семестр 2017-2018 учебного года, составляет 77 254 рубля 00 копеек.

Согласно п. 3.2 Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Университета либо внесением денежных средств в кассу Университета в течении 10 дней с даты заключения настоящего Договора (первый семестр первого года обучения). Оплата за последующие периоды обучения производится Заказчиком/Обучающимся за 10 дней до начала соответствующего периода обучения в пределах сумм, рассчитанных в калькуляции на соответствующий период.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу учреждения с Гладких Н.А. задолженность за обучение за 2017-2018 учебный год 77 254 рубля 00 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в размере 2 166 рублей 72 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 583 руб.

Ответчик Гладких Н.А. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что истец намеренно не разрывал договор в одностороннем порядке в связи с неисполнением обязательств, исключительно по причине собственной выгоды.

В суд не явились представители истца и третьего лица, извещены надлежаще, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2017 года между ФГБОУ ВО "АмГУ" и Гладких Н.А. был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № фмФФ/17 N 229 фу ЮФ/14.

Согласно выписке из приказа от 31 августа 2017 года N 1986-уч Гладких Н.А. зачислен в число студентов первого курса филологического факультета очной формы обучения специальности/направления подготовки 42.04.01 "Реклама и связи с общественностью" с 01 сентября 2017 года.

В соответствии с п. 1.1 договора от 31 августа 2017 года, исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик/обучающийся обязуется оплатить обучение по код 42.04.01, направление подоготовки "Реклама и связи с общественностью", форма обучения очная, в пределах федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

Согласно п. 3.1 договора от 31.08.2017 года, полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения составляет 279000 рублей; также установлена плата за семестр – 69750 руб.

Таким образом, договором установлен период, за который подлежит внесению плата за обучение, – один семестр.

Из п. 3.2 договора от 31 августа 2018 года следует, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Университета либо внесением денежных средств в кассу Университета в течение 10 дней с даты заключения настоящего договора (первый семестр первого года обучения). Оплата за последующие периоды производится Заказчиком/Обучающимся за 10 дней до начала соответствующего периода обучения в пределах сумм, рассчитанных в калькуляции на соответствующий период.

В соответствии с п. 4.3 договора от 31 августа 2017 года, настоящий договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных правилами оказания платных услуг образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 N 706.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Из подп. "г" п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 N 706, следует, что договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Согласно приказа N 9433-уч от 28 апреля 2018 года Гладких Н.А. отчислен из университета по инициативе администрации АмГУ с 25.04.2018 г., выдана справка об обучении установленного АмГУ образца.

Данный приказ Гладких Н.А. не обжалован.

Из искового заявления следует и не оспорено ответчиком, что Гладких Н.А. плату за обучение внес не в полном объеме, каких-либо заявлений от него в университет не поступало.

Рассматривая требования истца о взыскании с Гладких Н.А. в пользу ФГБОУ ВО "АмГУ" задолженности за обучение за 2017- 2018 учебный год в размере 77254 рубля 00 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 16241 от 31 августа 2018 года Гладких Н.А. внес плату за обучение на 1 курсе в размере 35000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37-53 ГК РФ.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд, принимая во внимание приведённые выше правила п. 3.2 договора о том, что оплата за последующие периоды обучения производится Заказчиком/Обучающимся за 10 дней до начала соответствующего периода обучения в пределах сумм, рассчитанных в калькуляции на соответствующий период, а также правила п. 3.1 договора о том, что периодом обучения признаётся один семестр, полагает, что истец не должен был зачислять ответчика на 2-й семестр (период обучения) обучения, так как ответчик не произвел оплаты за обучение в этом периоде за 10 дней до его начала, в связи с этим суд полагает, что расчёт причитающегося истцу с ответчика долга, в части платы за 2-й семестр, является неправильным; образовательная услуга ответчику истцом в этот перитод не предоставлялась и не могла предоставляться.

Отчисление истцом ответчика лишь 24.04.2018 г., т.е. в течение 2-го семестра, суд признаёт осуществлённым со злоупотреблением истцом своими правами.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поэтому в удовлетворении иска в части требований о взыскании с Гладких Н.А. платы за обучение за 2-й семестр 2017-2018 учебного года в размере 42504 руб. 00 коп.истцу следует отказать, довзыскав в пользу Учреждения с ответчика сумму долга по оплате за обучение за 1-й семестр 2017-2018 учебного года в 34750 рублей 00 копеек.

Суд при этом учитывает ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ, согласно которому основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем (ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

По настоящему делу установлено, что учебное заведение не препятствовало ответчику в получении образовательных услуг в течение 1-го семестра в соответствии с условиями договора, а ответчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые услуги. Расходы на обучение являются запланированными и формируются исходя из объемов учебной нагрузки, которая рассчитывается на каждый учебный год, из общего числа студентов по каждой специальности, из количества сформированных групп, составляются учебные планы, рассчитывается педагогическая нагрузка преподавательского состава, производится формирование библиотечного фонда учебной литературы, приобретение оборудования для учебного процесса, а также учебное заведение несет и обязательные общехозяйственные накладные расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в подлежащей применению редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34750 руб. 00 коп.за периода просрочки их уплаты, а именно с 21.10.2017 г. по 25.04.2018 г. (187 дней), суд полагает его верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42504 руб. 00 коп.суд отвергает, т.к. признал этот долг отсутствующим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые правомерны частично, за упомянутый выше период, с учетом частичной оплаты за обучение в сумме 34750 руб. 00 коп., итого в общем размере 1384 рубля 76 копеек.

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать эти проценты в такой сумме 1384 рубля 76 копеек, с отказом в остальной части требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 26 июня 2018 года, истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 583 рубля; с учетом взысканной с ответчика суммы, частичного удовлетворения заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать истцу с Гладких Н.А. государственную пошлину, в порядке возврата, в сумме 1284 рубля 04 копейки, т.е. пропорционально удовлетворённой части иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ФГБОУ ВО «АмГУ» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «АмГУ» задолженность по оплате по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 31.08.2017 г. № 44 фмФФ/17 в сумме 34750 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1384 рубля 76 копеек и возмещение судебных расходов по уплате госпошлины вразмере 1284 рубля 04 копейки.

В остальной части требований ФГБОУ ВО «АмГУ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 25.09.2018 г.

Судья Д.В. Кастрюков