Решение № 2А-1339/2017 2А-1339/2017~М-1287/2017 А-1339/2017 М-1287/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2А-1339/2017

Дело №а-1339/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Цитович Н.В., при секретаре Головановой И.Е., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Камчатскому краю (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 7070 рублей и пени за неуплату транспортного налога в размере 1 723 рубля 02 копейки.

В обоснование иска административный истец указал, что, осуществляя контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, Инспекция установила факт неуплаты ФИО1 транспортного налога за 2011 и 2014 годы. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога административному ответчику были выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме недоимки. Требования об уплате налога административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании числящейся за ФИО1 задолженности, 26 января 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, который был отменен определением от 06 февраля 2017 года по заявлению должника.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал требования Инспекции в полном объеме, о чем подал письменное заявление. ФИО1 суду пояснил, что иск он признал, поскольку действительно имеет задолженность по уплате транспортного налога. Признание иска административным ответчиком, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам делам.

Заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что административный ответчик признал иск осознанно и добровольно, административному ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии с ч. 3,5 ст. 46 КАС РФ, что подтверждается его пояснениями в суде и письменным заявлением от 20 октября 2017 года.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает признание иска административным ответчиком, так как признание иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание иска административным ответчиком принято судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 года № 36 и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Елизовского муниципального района государственная пошлина в сумме 400 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 175-180 КАС РФ суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 7070 рублей и пени за неуплату транспортного налога в размере 1 723 рубля 02 копейки.

ИНН налогового органа и его наименование: 4101135273 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю.

Наименование получателя и реквизиты счетов: № 40101810100000010001 в БИК: 043002001, Отделение Петропавловск-Камчатский, Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Елизовского муниципального района в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 25 октября 2017 года.

Судья Н.В. Цитович