Решение № 2-368/2025 2-368/2025~М-259/2025 М-259/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-368/2025

Дело № 2 - 368/2025

УИД № 33RS0013-01-2025-000485-87


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2025г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Меленковского муниципального округа УФССП России по <адрес> ФИО10 к ФИО13 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП Меленковского муниципального округа УФССП России по <адрес> ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО13, в котором просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/9 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 129м по направлению на северо-восток от <адрес>.

Иск мотивирован тем, что у неё в производстве на исполнении в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое объединены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Предметом исполнения по указанным исполнительным производствам является взыскание с должника задолженности.В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должником требования исполнительных документов не исполнено.В рамках исполнительных производств установлено, что денежных средствв объеме, достаточном для погашения задолженности, на расчетных счетах должника не имеется. Также установлено, что должник является собственником 1/9 доли заявленного земельного участка. На данное имущество может быть обращено взыскание только на основании решения суда. Полагает, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению задолженности ответчик не принимает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сособственники спорного земельного участка ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.150).

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО10, ответчик ФИО13, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО8, в судебное заседание не явились. Третьи лица АО ПКО «ЦДУ», ООО «ЦДУ Инвест», ООО МК «Быстроденьги», ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «МикроКлад», АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «ФИО11 «ФИО11», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «ПКО ЮСВ», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МФК «КарМани», ООО ПКО «Экспресс-Кредит», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ПАО «Сбербанк», АО ОТП Банк» своих представителей в судебное заседание не направили.

О месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным закономустанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, изъятие у должника имущества,

наложение ареста на имущество должника.

Согласно ст.69 указанного Федерального закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральнымзакономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69).

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми

награжден гражданин-должник.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрены законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что у судебного пристава-исполнителя ОСП Меленковского муниципального округа УФССП по <адрес> ФИО10 на исполнении в отношении должника ФИО13 находится сводное исполнительное производство №-СД, в котором объединены следующие исполнительные производства:

№-ИП, о взыскании в пользу ООО «Хоум Кедит энд Финанс Банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») 260180,01 руб.,

№-ИП, о взыскании в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 7700 руб.,

№-ИП, о взыскании в пользу АО ПКО «ЦДУ» 4300 руб.,

№-ИП, о взыскании в пользу ООО МК «Быстроденьги» 22833,51 руб.,

№-ИП, о взыскании в пользу ООО ПКО «Право онлайн» 33628,44 руб.,

№-ИП, о взыскании в пользу ООО МКК «МикроКлад» 14790 руб.,

№-ИП, о взыскании в пользу АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» 19601,85 руб.,

№-ИП, о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» 108503,39 руб.,

№-ИП, о взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» 11535,35 руб.,

№-ИП (ранее имевший №-ИП), о взыскании в пользу ООО ПКО «ФИО11 «ФИО11» 34352,71 руб.,

№-ИП, о взыскании в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» 41968,75 руб.,

№-ИП, о взыскании в пользу ООО ПКО «ЮСВ» 34462,83 руб.,

№-ИП, о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» 17030,91 руб.,

№-ИП, о взыскании в пользу ООО МФК «КарМани» 64597,57 руб.,

№-ИП, о взыскании в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» 16086 руб.,

№-ИП, о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» 2720,51 руб.,

№-ИП, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» 47783,99 руб.,

№-ИП. о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» 93805,14 руб. (л.д.12-69).

Как следует из постановлений о возбуждении исполнительных производств, должнику были установлены пятидневные сроки для добровольного исполнения исполнительного документа.

По данным исполнительного производства на момент рассмотрения дела у должника не выявлено достаточно денежных средств и иного движимого имущества, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя, задолженность по указанным исполнительным производствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 823517,50 руб.

Доказательств обратного, суду не представлено и судом не установлено.

Также из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем выполнен ряд исполнительных действий направленных на установление принадлежащего должнику имущества, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и на его заработную плату и иные доходы.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит 1/9 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1205 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 129м по направлению на северо-восток от <адрес> стоимость земельного участка составляет 209115,70 руб. (л.д.113-121).

Иные доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок принадлежат, каждому по 1/9 доли, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16 Зое ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8, которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Порядок и условия обращения взыскания на долю должника в общем имуществе урегулированы ст.255 ГК РФ, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на неё взыскания по требованию кредитора.

Исходя из указанных положений закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, требование об обращении взыскания на долю в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок может быть заявлено лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на долю земельного участка.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, на долю которого истец просит обратить взыскание, находится в долевой собственности ответчика ФИО13, третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО8

При этом третьим лицам, как участникам долевой собственности, не предлагалось приобрести долю должника по соразмерной рыночной цене, каких-либо документов о рыночной стоимости доли земельного участка истцом не представлено.

Кроме того, материалами дела не подтверждается и факт невозможности выдела доли в натуре и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, требований о выделе доли для последующего обращения на неё взыскания истцом- судебным приставом-исполнителем не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на имущество должника, находящегося в общей долевой собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, примерно в 129м по направлению на северо-восток от <адрес>, у суда не имеется, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю ОСП Меленковского муниципального округа УФССП России по <адрес> ФИО10 к ФИО13, СНИЛС №, об обращении взыскания на 1/9 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Астафьев