Постановление № 5-950/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-950/2018

Дело №5-950/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 8 октября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2018 года, в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут, в районе дома 19 поселка Красный Бор Ярославского района Ярославской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) при выполнении маневра поворота налево не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, создал опасность и помеху для движения мотоциклу «Ямаха» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО7 и произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водителю ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что 29 мая 2018 года, около 07 часов 40 минут – 08 часов 00 минут, он управлял автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по дороге, проходящей через поселок Красный Бор, в районе дома 19 данного поселка совершал поворот налево на второстепенную дорогу, не включив соответствующий указатель поворота. В момент совершения поворота налево произошло столкновение с мотоциклом «Ямаха» под управлением ФИО7 который обгонял ФИО1, в результате ДТП ФИО7 получил телесные повреждения.

Потерпевший ФИО7 показал, что в указанные в протоколе время и месте он, управляя мотоциклом «Ямаха» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, решил совершить обгон двигавшегося впереди автомобиля ВАЗ. Заблаговременно включив указатель левого поворота, потерпевший приступил к выполнению маневра, выехав на полосу встречного движения, в этот момент водитель автомобиля ВАЗ резко, без включения указателя поворота повернул налево и совершил столкновение с ФИО7 в результате чего последний упал, получил травму правого плеча.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо приведенных доказательств, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28 августа 2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой и фототаблицей, где зафиксировано место столкновения транспортных средств, имеются сведения о наличии потерпевшего;

- объяснениями ФИО15 согласно которым в указанные в протоколе время и месте он являлся очевидцем столкновения мотоцикла «Ямаха», водитель которого с включенным указателем левого поворота выехал на полосу встречного движения (для обгона), и автомобиля ВАЗ, водитель которого без включения указателя поворота стал совершать поворот налево;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении ФИО7 с телесными повреждениями, полученными им в результате ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 13 июля 2018 года, согласно выводам которой ФИО7 причинена травма правого надплечья: ушиб мягких тканей в области правой ключицы, закрытый перелом тела правой ключицы (нарушение анатомической целостности костной ткани (перелом) и физиологической функции (функции движения) правой руки)); которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО7 относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Вышеприведенные доказательства полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, противоречий между ними не имеется, они с безусловностью свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении рассмариваемого дорожно-транспортного происшествия.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ, при выполнении маневра поворота налево не подал сигнала световым указателем поворота соответствующего направления, создав опасность и помеху для движения мотоцикла «Ямаха» под управлением ФИО7., и произвел с ним столкновение, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести. Причинение потерпевшему вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев