Решение № 2-540/2018 2-540/2018 ~ М-204/2018 М-204/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-540/2018

Дело № 2 - 540/2018 « 27 » февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего Карташовой Е.В.,

при секретаре Бутко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 27 » февраля 2018 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указали, что ответчик ФИО2 не выполняет перед банком свои обязательства по кредитному договору от 30.09.2015 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, несмотря на дополнительное соглашение к указанному договору от ДАТА ИЗЪЯТА, которым ему была предоставлена отсрочка погашения основного долга с 01 мая по ДАТА ИЗЪЯТА. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России считает допущенные ФИО2 нарушения условий кредитного договора существенными и достаточным основанием для расторжения указанного договора. С учетом изложенного, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России просит суд расторгнуть кредитный договор от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный с ФИО2, взыскать с последнего в его пользу задолженность по кредитному договору, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 533 107 рублей 89 копеек, и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 8 531 рубль 08 копеек. Просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление (л.д. 28). В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не известил суд о причинах неявки в судебное заседание и не представил суду доказательства уважительности этих причин.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определен-ная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом на основании заверенных копий кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 7 - 8) публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России обязалось предоставить заемщику ФИО2 потребительский кредит в сумме 502 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23,45 процентов годовых, в срок по ДАТА ИЗЪЯТА.

Размер и состав ежемесячных платежей сторонами был согласован и оформлен в виде графика платежей от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 11).

Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу пункта 14 кредитного договора, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» условия предоставления кредита на потребительские нужды, предусмотренные пунктом 1 кредитного договора, выполнило, о чем свидетельствуют распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк России» от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 12) и отчет о всех операциях по счету заемщика (л.д. 13-18).

Дополнительным соглашением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к вышеуказанному кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 9) ФИО2 была предоставлена отсрочка погашения основного долга на семь месяцев с 01 мая по ДАТА ИЗЪЯТА и согласован новый график платежей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 10).

Представленные истцом расчеты задолженности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 4, 5) подтверждают, что задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 533 107 рублей 89 копеек, из которых по основному долгу – 434 627 рублей 21 копейка, процентам по кредиту – 93 263 рубля 15 копеек, неустойке - 5217 рублей 53 копейки.

То обстоятельство, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ публичного акционерного общества «Сбербанк России» направляло в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, подтверждают заверенные копии соответствующего требования от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 19) и списка внутренних почтовых отправлений от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 20).

О неисполнении ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита свидетельствуют исковые требования истца, а также непредставление ответчиком суду документов, подтверждающих погашение основной суммы долга, процентов и неустойки по кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая размер предоставленного ФИО2 кредита, размер задолженности по кредитному договору, а также срок просрочки, суд признает состоятельными доводы истца, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Поскольку обязательства ответчика по договору не прекращены надлежащим исполнением, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА (434 627,21 рублей + 93 263,15 рубля + 5 217,53 рублей =) 533 107 рублей 89 копеек, ибо в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 531 рубля 08 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России и ФИО2 по вступлении настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 533 107 рублей 89 копеек, из которых по основному долгу – 434 627 рублей 21 копейка, процентам по кредиту – 93 263 рубля 15 копеек, неустойке – 5 217 рублей 53 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 8 531 рубль 08 копеек, всего 541 638 (пятьсот сорок одну тысячу шестьсот тридцать восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный г. Волгограда.

Судья: