Решение № 2-2413/2021 2-2413/2021~М-664/2021 М-664/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-2413/2021

Дело №2-2413/2021

УИД 16RS0042-03-2021-000657-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафмзовой Р.Р.,

при секретаре Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 546 120 рублей, процентов за пользование займом за период с 20.01.2021 и по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенный автомобиль марки «ИМЯ-М-3006», г/н ..., 2011 года выпуска, VIN ..., указав в обоснование, что 03.02.2020 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей с уплатой 6% ежемесячно сроком на три месяца. В обеспечение обязательств по договору в залог передан вышеуказанный автомобиль. Дополнительным соглашением от 27.02.2020 стороны увеличили сумму займа до 250 000 рублей на прежних условиях. Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, проценты за пользование суммой займа оплачивает несвоевременно.

Истец ИП ФИО1 в суд по извещению не явился, его представитель ФИО3 в суд также не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания.

Однако, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку суду не представлены доказательства уважительности причин неявки.

Ответчик ФИО2 по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как видно по делу, 03.02.2020 между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей с уплатой 6% ежемесячно сроком на три месяца (л.д. 10-12, 13, 14).

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, в залог передан автомобиль «ИМЯ-М-3006», г/н ..., 2011 года выпуска, VIN ... (пункт 3.1 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 27.02.2020 стороны увеличили сумму займа до 250 000 рублей на прежних условиях (л.д. 15, 16).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, проценты за пользование суммой займа оплачивает несвоевременно.

Условиями договора займа предусмотрена уплата пени в размере 1% в день от суммы задолженности основного долга, процентов до момента фактического погашения обязательства, а также обращение взыскания на заложенное имущество без дополнительного уведомления.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 19.01.2021 по основному долгу составляет – 250 000 рублей, процентам за пользование займом – 86 120 рублей, неустойке за просрочку оплаты процентов за пользование займом – 50 000 рублей, неустойке за просрочку оплаты основного долга – 200 000 рублей (л.д. 8, 9).

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Также, подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы основного долга 250 000 рублей, начиная с 20.01.2021 и по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению, поскольку начисление предусмотрено условиями договора займа.

Исходя из суммы задолженности, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку должником допущено нарушение обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности, категории спора, полагает возможным определить к взысканию в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 8 962 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 86 120 рублей, проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы займа 250 000 рублей, начиная с 20.01.2021 и до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование займом в сумме 50 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты основного долга в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 962 рубля.

Обратить в установленном законом порядке взыскание на заложенное имущество ФИО2 в виде автомобиля «ИМЯ-М-3006», г/н ..., 2011 года выпуска, VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.

Решение16.03.2021