Решение № 2А-342/2019 2А-342/2019~М-262/2019 М-262/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-342/2019

УИД:24RS0036-01-2019-000371-18

дело № 2а-342/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А. с участием:

зам. прокурора Глушковой Д.А.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 в виде: запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч.

В обоснование необходимости установления дополнительного ограничения указал, что 11.06.2015 ФИО2 осужден Мотыгинским районным судом по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 7.03.2018 по отбытии срока наказания. Решением Богучанского районного суда от 29.01.2018 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 7.03.2025 с установлением следующих ограничений: два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, решением Мотыгинского районного суда от 30.10.2018 ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков.

12.03.2018 ФИО2 постановлен на учет в ОМВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО2, в 2019 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

- 16.05.2019 по ст. 19.24 КоАП РФ;

- 27.05.2019 по 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1, действующая на основании доверенности от 1.02.2019, заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заместитель прокурора Глушкова Д.А. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о необходимости удовлетворения требования начальника ОМВД России по Мотыгинскому району.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных обязанностей, подаются в суд органом внутренних дел.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25.03.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 11.06.2015 ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7.03.2018 по отбытии срока наказания.

Решением Богучанского районного суда от 29.01.2018 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

В ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2 встал на учет 12.03.2018, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Мотыгинского районного суда от 30.10.2018 ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, с момента установления административного надзора, ФИО2 на путь исправления не встал. Находясь под административным надзором, ФИО2. неоднократно привлекался к административной ответственности: 16.05.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, 27.05.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не отрицал, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Поскольку ФИО2 после установления в отношении него административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, в части несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре, в связи с чем, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 ч.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО3, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> проживающему по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 ч.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова