Решение № 2-1248/2024 2-1248/2024(2-8316/2023;)~М-5965/2023 2-8316/2023 М-5965/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1248/2024

УИД: 78RS0014-01-2023-008599-46

Дело №2-1248/2024 12 февраля 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 199 800,36 руб.

В обоснование указывал, что в связи с ДТП, произошедшим 17.11.2021 по вине ответчика, были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному у истца по договору добровольного страхования; истец произвел выплату страхового возмещения собственнику данного автомобиля на общую сумму 599 800,36 руб.; страховая компания причинителя вреда в рамках Закона об ОСАГО возместила истцу ущерб на сумму 400 000 руб., составляющую предел ответственности страховщика в рамках Закона об ОСАГО, в связи с чем истец вправе требовать возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, с причинителя вреда в виде разницы между суммой ущерба и возмещенной по ОСАГО суммой.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- истец АО «ГСК «Югория» путем вручения судебного извещения, направленного по почте (л.д.37);

- ответчик ФИО1 по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку судебное извещение, направленное по почте, вернулось за истечением срока хранения (л.д.38,39-40).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обозрев материал ДТП от 17.11.2021, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 17.11.2021 в 20 час. 50 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Фрунзенский р-н, пр. Славы, д.51 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, находившегося под управлением Н., принадлежащего на праве собственности Ё., и <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности; виновным в ДТП признан водитель ФИО1, в действиях другого водителя нарушений ПДД РФ не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются содержащимися в материале ДТП от 17.11.2021 постановлением по делу об административном правонарушении №18810278210470573740 от 17.11.2021, справкой о ДТП, объяснениями водителей (материал ДТП от 17.11.2021), и в ходе судебного разбирательства ответчиком оспорены не были.

Автомобиль KIA CERATO, г.р.з. О966ТС198, на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования №16/21-04(7-2)А-6987458 от 19.08.2021, в том числе по риску «Ущерб» (л.д.11).

В связи с полученными в указанном ДТП транспортным средством <данные изъяты>, повреждениями АО «ГСК «Югория» собственнику автомобиля была произведена выплата страхового возмещения на общую сумму 599 800,36 руб. путем оплаты ремонта автомобиля на СТОА, что подтверждается представленными в материалы дела заявлением собственника транспортного средства в АО «ГСК «Югория» о страховом событии и страховой выплате (л.д.10-оборот), актом осмотра транспортного средства от 19.11.2021 (л.д.11-оборот-12-оборот), актом выполненных работ ООО «Автоцентр Невский» от 28.03.2022 (л.д.13-15), счетом на оплату №NK001203 от 28.03.2022 (л.д.16-оборот-18), платежным поручением №37105 от 08.04.2022 на сумму 599 800,36 руб. (л.д.19-оборот).

Таким образом, факт выплаты истцом страхового возмещения в указанном им размере из-за виновных действий ответчика подтверждается материалами дела.

Одновременно, из материалов дела усматривается, что выплаченная истцом сумма страхового возмещения определена страховщиком на основании акта выполненных работ ООО «Автоцентр Невский» от 28.03.2022 (л.д.).

Размер ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Из материалов дела также усматривается, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП по ОСАГО была застрахована в АО «Альфастрахование», что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810278210470573740 от 17.11.2021 (л.д.10), в связи с чем истец исключил из требуемой с непосредственного причинителя вреда суммы сумму в размере 400 000 руб., которая составляет предел ответственности страховщика в силу с.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере (599 800,36 – 400 000) = 199 800,36 руб. подлежат удовлетворению.

Одновременно, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5196 руб. поскольку несение истцом данных расходов было необходимо для предъявления в суд искового заявления по данной категории дела и подтверждено материалами дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 199 800 (сто девяносто девять тысяч восемьсот) руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5196 (пять тысяч сто девяносто шесть) руб. 34 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 19.02.2024.