Решение № 2-859/2021 2-859/2021~М-812/2021 М-812/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-859/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Мюллер В.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-859/2021 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.08.2020 года ФИО2, управляя транспортным средством Nissan X-Traill гос.рег.номер №, 04.08.2020 года примерно в 17 часов 00 минут двигался по ул. Сельская со стороны ул. Корпоративная, на пересечении ул. Мира, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством Lexus ES250 гос.рег.номер № под управлением водителя ФИО1, двигавшейся по главной дороге. Шинкаре в Л.Л. по факту данного события был привлечен к административной ответственности ввиду совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования №. Во исполнение договора СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещении е в размере 2623068,40 рублей. Кроме того, автомобиль Lexus ES250 гос.рег.номер № на момент ДТП также был застрахован и в САО «ВСК» по полису № в соответствии с условиями правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхования сумма по договору страхования была установлена в размере 459000 рублей, страховая стоимость автомобиля – 2700000 рублей. Поскольку страхования стоимость транспортного средства превышает стоимость выплаченного страхового возмещения, по договору страхования № GAP-страхования САО «ВСК» наступил страховой случай и у САО «ВСК» возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение. На основании представленных документов и во исполнение договора страхования САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 76931,51 рубль. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 76931,51 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 2507,95 рублей

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительно части искового заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку указанные действия не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат требованиям закона, а именно: ст.ст. 15, 98, 929, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Признание иска ответчиком ФИО2 сделано добровольно, ответчик понимает характер указанного действия, в полной мере осознает последствия принятого им решения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных САО «ВСК» требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 76 931 рублей 51 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2507 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Сафронова