Решение № 2А-576/2020 2А-576/2020~М-339/2020 М-339/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2А-576/2020

Дело № 2а-576/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2020 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Ступниковой А.С.,

помощник судьи Алешина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <...> в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

установил:

ФИО1 по Орловской области обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявленных требований указано, что административным истцом ДД.ММ.ГГ установлено размещение на открытом для доступа сайте <данные изъяты> информации с предложением о покупке снюса различного наименования (как российского, так и импортного производства). Вход на сайт свободный, ознакомиться с содержанием страницы может любой пользователь сети «Интернет». Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, ограничения на передачу, копирование и распространение информации отсутствуют.

Также административный истец указывает, что снюс является сосательным табаком, в связи с чем его продажа дистанционным способом неправомерна.

Кроме того, отмечает, что информация, способная вызвать у детей желание употребить снюс, также запрещена для распространения.

Полагает, что распространение такой информации посредством сети «Интернет» противоречит целям и задачам законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий применения табака, нарушает установленные требования к реализации табачной продукции, идет в разрез с целями и задачами действующего законодательства в области защиты прав несовершеннолетних от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.

С учетом изложенного административный истец просит суд признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> о дистанционном способе продажи снюса различного наименования, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

ФИО1 по Орловской области ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее- Роскомнадзор) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

ФИО1 заинтересованного лица руководитель ФИО1 Роскомнадзора по Орловской области ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1.

Административный ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 40 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее- КАС РФ) в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, КАС РФ и другими федеральными законами, государственные органы, должностные лица, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные лица, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц, публичных интересов.

Согласно статье 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** «О защите прав потребителей» и Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении Положения о федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является органом федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей, в связи с чем его должностные лица вправе среди прочего обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два раза или более в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Из части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации следует, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Однако в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Отношения в сфере реализации права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации регулируются в Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Из статьи 7 указанного федерального закона следует, что распространяемая в Российской Федерации информация по общему правилу является общедоступной, но в случае, если размещение информации в форме открытых данных может повлечь за собой нарушение прав обладателей информации, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, размещение указанной информации в форме открытых данных должно быть прекращено по решению суда.

В силу части 5 статьи 15 указанного федерального закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 указанного федерального закона в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В данный реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 2 статьи 15.1).

Решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является одним из оснований для включения в указанных реестр соответствующих сведений.

Согласно части 8 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается оптовая и розничная торговля насваем и табаком сосательным (снюсом).

частью 3 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оптовую или розничную продажу насваем и табаком сосательного (снюсом).

Пунктом 18 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» определено понятие табака сосательного (снюса) как вида некурительного табачного изделия, предназначенного для сосания и полностью или частично изготовленного из очищенной табачной пыли и (или) мелкой фракции резаного табака с добавлением или без добавления нетабачного сырья и иных ингредиентов.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО1 по Орловской области в ходе осуществления государственного надзора в области защиты прав потребителей установлено, что пользователям сети «Интернет» предоставляется свободный доступ к сайту <данные изъяты> на котором размещена информация с предложением о покупке снюса различного наименования. На этом сайте указаны сведения о реализуемых снюсах с их описанием и их стоимости.

Таким образом, по делу установлено размещение на сайте <данные изъяты> сведений о торговле снюсом.

Вход на указанный сайт свободный, в том числе и для несовершеннолетних пользователей, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данного сайта и скопировать с него материалы может любой интернет-пользователь.

Следовательно, размещение на указанном сайте информации о возможности покупки снюса является, как обоснованно указало ФИО1 по Орловской области в административном иске, распространением запрещенной информации.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования и признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В силу части 4 статьи 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

В связи с этим суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 265.5 КАС РФ копия решения суда направить в Роскомнадзор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226-227, 265.5 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 по Орловской области в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Направить решение суда в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения сведений об указанном сайте в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.04.2020.

Председательствующий Горбачева Т.Н.