Решение № 2-627/2019 2-627/2019(2-6435/2018;)~М-6720/2018 2-6435/2018 М-6720/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-627/2019

< > Дело № 2-627/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 160 000 руб. с процентной ставкой по кредиту – 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 160000 руб. получены заемщиком в кассе офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что также подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту и в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка не исполнено. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 798 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга – 123 899 руб. 88 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5 737 руб. 71 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 32357 руб. 54 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 658 руб. 64 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 162 798 руб. 77 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 455 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга или процентов в сроки, оговоренные договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 160 000 руб. сроком возврата кредита - 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», которые были получены заемщиком лично в кассе офиса банка, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей, и в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно расчета истца задолженность ответчика перед банком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 798 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга – 123 899 руб. 88 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5 737 руб. 71 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 32357 руб. 54 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 658 руб. 64 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания штрафа суд полагает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности заявленных исковых требований последствиям нарушения обязательства, компенсационного характера неустойки, не имеются основания для уменьшения суммы штрафа, и в связи с чем, данная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика.

Требования о взыскании комиссии за направление извещений в сумме 145 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств фактического предоставления данной услуги не представлено.

Таким образом, общий размер взыскания составляет 162 653 руб. 77 коп. (123 899 руб. 88 коп. +5 737 руб. 71 коп.+ 32357 руб. 54 коп.+ 658 руб. 64 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 453 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 162653 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 453 руб. 08 коп.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21 января 2019 года.

Судья Н.В. Кургузкина