СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1216/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1216/2018

Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

дело № 2-1216/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания Енокян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в обоснование указав, что с сентября 1994 года по февраль 2015 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака приобретено следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска стоимостью 560 000 рублей, автомобиль <данные изъяты> 2009 года выпуска, стоимостью 200 000 рублей, квартира общей площадью 75,3 кв.м., по адресу: Волгоград, <адрес> стоимостью 710 000 рублей. Соглашения о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто. Считает, что указанное имущество, приобретенное в период брака, подлежит разделу в равных долях с учетом их рыночной стоимости.

В связи с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов в следующем порядке: выделить ответчику ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска стоимостью 489 000 рублей, обязав ответчика выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 244 500 рублей, выделить ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, стоимостью 140 000 рублей, обязав ответчика выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 70 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО5

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил суду, что супруги ФИО8 совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, брак между ними расторгнут. Спорные транспортные средства находятся в пользовании ответчика. Достигнуть соглашения о разделе совместно нажитого имущества, супругам не удалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов (имуществом, нажитом супругами во время брака) является приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, в период с 1994 года по февраль 2015 года супруги ФИО8 состояли в зарегистрированном браке.

16 февраля 2015 брак между истцом и ответчиком расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № 110 от 12 января 2015 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).

Согласно пояснениям представителя истца, супруги ФИО8 совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

Брачного договора между супругами не заключалось и иного режима совместно нажитого имущества не устанавливалось, в этой связи раздел общего имущества супругов Б-вых должен производиться по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено, что в период брака супругами ФИО8 приобретено следующее имущество:

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, первичная регистрация 29 июня 2012 года;

- автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, регистрация 29 июля 2008 года.

Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты>, право собственности на указанные автомобильные средства зарегистрировано за ФИО2 (№

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имущество в виде: транспортного средства <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты> является нажитым супругами ФИО8 во время брака и считается их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено, а потому оно (имущество) подлежит разделу в равных долях.

Возражений со стороны ответчика относительно предложенного истцом варианта раздела совместно-нажитого имущества, стоимости спорного имущества или распределения совместно – нажитого имущества между супругами, представлено не было.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно, сведениям Агентства независимой технической экспертизы и оценки «Палладиум» о среднерыночной стоимости движимого имущества, среднерыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 489 000 рублей, а транспортного средства <данные изъяты> – 140 000 рублей.

При разделе совместного имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), включая долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Суд полагает возможным выделить ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска стоимостью 489 000 рублей, а также выделить ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, стоимостью 140 000 рублей, обязав ответчика выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере (489000 + 140 000/2) 314500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 700 рублей, что подтверждается платежными поручениями №65 от 16.02.2018г. и №104 от 13.03.2018г.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 6 700 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2:

выделить ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, стоимостью 489 000 рублей,

автомобиль марки <данные изъяты> год, 2009 года выпуска, стоимостью 140 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за неравноценный раздел в размере 314 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 30 июля 2018 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: Дрогалева С.В.