Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-125/2017

<данные изъяты>


решение

именем российской федерации

20 октября 2017 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дерепко С.С., при секретаре Мышляевой Е.С., с участием представителя заявителя – старшего помощника военного прокурора Ярославского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Дорощука К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 (далее – военный прокурор) в интересах войсковой части 63354 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части младшего сержанта запаса ФИО1 стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов государства в лице войсковой части 63354, в котором указал, что ФИО1, уволенный с военной службы в запас и исключенный из списков личного состава с 12 июня того же года приказом командира своей воинской части от 21 апреля 2016 года № 91, не вернул выданные ему ранее предметы вещевого имущества, сроки носки которых не истекли на день увольнения. При таких обстоятельствах, сославшись на нормы Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», а также Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, военный прокурор в обоснование иска привел то, что бывший военнослужащий Махов причинил воинской части материальный ущерб на сумму 17 196 рублей 57 копеек, так как не сдал переданное ему для временного пользования инвентарное вещевое имущество, годное для дальнейшего применения по назначению, а потому должен возместить причиненный государству в результате своего неправомерного бездействия ущерб в полном объеме. С учетом изложенного военный прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 17 196 рублей 57 копеек путем перечисления их на расчетный счет финансовой организации Министерства обороны Российской Федерации, где войсковая часть 63354 состоит на финансовом обеспечении.

Истец – войсковая часть 63354, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, также уведомленный о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявлял и возражений относительно предъявленных требований в суд не представил.

При таких обстоятельствах по правилам ст. 176 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

Представитель военного прокурора Дорощук К.С. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал и просил суд удовлетворить их полностью.

Заслушав объяснения явившегося представителя заявителя и исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Под ущербом в силу статьи 2 указанного Федерального закона понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно пункту 1 статьи 3 и пункту 2 статьи 9 этого же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. При этом в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, подлежит возврату, за исключением имущества, не пригодного к дальнейшему использованию по прямому назначению. Кроме того, возврату подлежит инвентарное имущество, выданное военнослужащим во временное пользование.

Согласно норме № 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Анализ вышеизложенного позволяет суду прийти к выводу о том, что при увольнении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, выданное ему инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, подлежит возврату, при условии годности такого имущества к дальнейшему использованию по прямому назначению. В случае же уничтожения, повреждения, порчи или невозврата переданного для пользования имущества такие действия (бездействие) увольняемого военнослужащего влекут причинение материального ущерба воинской части.

Кроме того, в соответствии с приведенными правовыми нормами для привлечения военнослужащего (бывшего военнослужащего) к материальной ответственности требуется установить наличие: реального ущерба (в данном случае факт утраты или невозврата выданного ответчику вещевого имущества, его умышленная порча или уничтожение), вины последнего в причинении данного ущерба, а также причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом.

При этом по смыслу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию этих обстоятельств возлагается законом на истца, а обязанность по их опровержению – на ответчика.

Согласно копии требования-накладной № 982 от 13 января 2015 года ответчик в период прохождения службы получал в вещевой службе своей воинской части инвентарное имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования, состоящий из 13 наименований? общей стоимостью 34 254 рубля 24 копейки.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 63354 от 21 апреля 2016 года № 92 Махов, уволенный с военной службы, с 12 июня того же года исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия.

Как это следует из материалов разбирательства по фактам невозврата увольняемыми военнослужащими войсковой части 63354, в том числе младшим сержантом ФИО1, инвентарного вещевого имущества, ответчик был проинформирован командиром подразделения о необходимости сдачи переданного во временное пользование форменного обмундирования на вещевой склад воинской части, однако при увольнении всесезонный комплект полевого обмундирования забрал с собой и распорядился имуществом по своему усмотрению, а потому причинил государству ущерб, в связи с чем подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

На основании исследованной в судебном заседании справки-расчета № 91 за Маховым числится несданное инвентарное имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования (всего в количестве 13 наименований), общая стоимость которого с учетом износа составляет 17 196 рублей 57 копеек.

Оценка и анализ приведенных норм и доказательств в их совокупности позволяют суду согласиться с суждением заявителя о том, что Махов допустил виновное бездействие, выразившееся в невозврате подлежащего сдаче при увольнении инвентарного имущества, в результате которого воинской части был причинен реальный ущерб, поскольку данный факт документально подтвержден в ходе судебного разбирательства, а обратное не доказано ответчиком установленным порядком.

При таких обстоятельствах, проверив представленный расчет, суд приходит к убеждению, что Махов должен нести материальную ответственность в размере причиненного ущерба, а потому иск военного прокурора о взыскании с него денежных средств следует признать обоснованным, поскольку с момента обнаружения ущерба не прошло трех лет, отведенных законом на привлечение бывшего военнослужащего к ответственности.

Таким образом, исковые требования военного прокурора суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как необходимые условия для уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика для возмещения причиненного ущерба, предусмотренные ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в ходе рассмотрения дела не выявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 63354 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 17 196 (семнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 57 копеек, которые перечислись на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания»: ИНН <***>, КПП 151301001, ОГРН <***>, ОКАТО 90401000000,ОКПО 07786564, РПБС А5686 Управления Федерального казначейства по Республике Северная Осетия-Алания, (лицевой счет <***>) р/сч № <***> в ГРККЦ НБ РСО-Алания Банка России г.Владикавказ; БИК 049033001.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Подпись:

<данные изъяты>

Судья Ярославского

гарнизонного военного суда Дерепко С.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>