Решение № 2-167/2018 2-167/2018~М-165/2018 М-165/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-167/2018

Дело № 2-167-2018, Э2-167/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново Черемисиновского района

Курской области 28 ноября 2018 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.03.2011 года АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту «Банк») и ФИО1 (Далее по тексту «Ответчик») заключили договор <***>.

В соответствии с условиями договора, Ответчик получил от АО «Тинькофф Банк» кредитную карту с лимитом задолженности 50 000 рублей.

За период с 06.04.2015 года по 02.12.2015 года, Ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 82 897,21 рублей, из которых: 54 100,71 руб. - задолженность по основному долгу; 19 099,30 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом; 9 697,20 руб. – штрафные санкции.

В адрес Ответчика 06.04.2015 года был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.06.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» (далее по тексту «Взыскатель») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по договору перед Банком составляет 82 897,21 рублей.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Ссылаясь, в том числе, на ст. ст. 309, 310, 384, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 82 897,21 рублей, а также судебные расходы в сумме 2 686,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению генеральный директор ФИО2 исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь в том числе, на истечение срока исковой давности. Также указала о том, что кредитный договор она, как ФИО3, с АО «Тинькофф Банк» не подписывала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 марта 2011 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3 (до замужества ФИО4, свидетельство о заключении брака <...> от 11.11.2011 года) заключен кредитный договор <***> о выдаче кредитной карты с лимитом 50 000 рублей с беспроцентным периодом до 55 дней, процентной ставкой по операциям покупок – 32,9%; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых, с ежемесячной платой за обслуживание: первый год бесплатно, далее 590 рублей.

Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, который состоит из заявления-анкеты от 22.01.3011 года, тарифного плана по кредитным картам и общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что банк устанавливает клиенту по договору кредитной карты лимит задолженности; на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку; клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф, за неуплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Подписав заявление-анкету, ФИО3 согласилась с условиями кредитного договора и выразила свое согласие на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифным планом и общими условиями.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО3 взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, что подтверждается, в том числе, выпиской по договору <***>, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В силу пункта 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 17.04.2015 года банк сформировал заключительный счет и расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

29.06.2015 года АО "Тинькофф Банк» уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением №2 от 24.02.2015 года, дополнительным соглашением от 29.06.2015 года к генеральному соглашению и актом приема-передачи прав требования от 29.06.2015 года. Уведомление об уступке прав требования направлено ФИО3

07 мая 2018 мировым судьей судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области по делу № 2-121/2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору <***>, образовавшуюся по состоянию на 06.04.2015, в размере 82 897,21 рублей.

Определением того же мирового судьи от 14 мая 2108 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.04.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 82 897,21 рублей, из которых: 54 100,71 руб. – кредитная задолженность; 19 099,30 руб. – проценты; 9 697,20 руб. – штраф.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, суд признает его правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств и учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит необоснованными.

Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Так, согласно п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты <***> от 15.03.2011 года, минимальный платеж это сумма денежных средств, которую Клиент обязан направить в погашение Задолженности по Кредитной карте с целью продолжения ее использования.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты его формирования, считаются просроченными.

При таких обстоятельствах, условиями заключенного между сторонами договора о карте за <***> от 15.03.2011 года был определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как следует из материалов дела, в период действия договора кредитной карты, а именно 17.04.2015 года, банк выставил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования, то есть в срок до 17.05.2015 года (включительно).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения ответчиком требования, изложенного в выставленном Банком должнику заключительном счете - 17.05.2015 года, а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в начале мая 2018 года, определение об отмене судебного приказа было вынесено 14.05.2018 года, и учитывая разъяснения, изложенные в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положения п. 3 ст. 204 ГК РФ, о том, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 17.11.2018 года, в то время как исковое заявление ООО "Феникс" поступило в суд 29.10.2018 года, то есть без пропуска срока исковой давности.

Доводы ответчика о том что, кредитный договор она, как ФИО3, с АО «Тинькофф Банк» не подписывала, суд также находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 до вступления в брак с ФИО5 11.11.2011 года имела добрачную фамилию ФИО4. Кроме того, в судебном заседании ФИО3 не оспаривала факт направления ею как ФИО4 Тинькофф. Кредитные Системы 22.01.2011 года заявления на оформление кредитной карты и заключения 15.03.2011 года с АО «Тинькофф Банк» кредитного договора <***>.

Иные доводы ФИО3 правового значения по делу не имеют, а потому не могут служить основаниями для отказа истцу в удовлетворении иска.

При подаче иска ООО «Феникс» была уплачена государственная пошлина соответственно цене иска в сумме 2686,92 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 04.04.2018 года и 17.09.2018 года, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2011 года задолженность в размере 82 897 рублей 21 копейки, из которых: 54 100,71 рублей – кредитная задолженность; 19 099,30 рублей – проценты; 9 697,20 рублей – штраф, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 686 рублей 92 копейки, а всего - 85 584 (Восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья О.М. Кабанова