Решение № 2-1905/2018 2-1905/2018~М-1681/2018 М-1681/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1905/2018

Дело № 2-1905/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

при секретаре Насибовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 29.06.2018 года гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Юргинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что Военной прокуратурой Юргинского гарнизона была проведена проверка исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности в части законности получения военнослужащими, реализовавшими право на приобретение жилого помещения (квартиры) за счет бюджетных средств Российской Федерации, выделенных в виде жилищных субсидий, имущественного налогового вычета, предусмотренного подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ. В соответствии с заявлением ФИО1 о перечислении жилищной субсидии от 09.09.2014г. и на основании решения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 22.09.2014г. № 93 ФИО1 было реализовано право на жилищное обеспечение в виде получения жилищной субсидии в сумме 4897010,25 руб. Полученная ФИО1 сумма жилищной субсидии не облагалась какими-либо налогами. Сам ФИО1 какие-либо налоги с денежных средств не оплачивал. 30.10.2014г. ФИО1 частично реализовал полученные им в качестве жилищной субсидии денежные средства путем приобретения по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартира приобретена ФИО1 по цене 4100000 руб. 24.03.2015 года ФИО1 обратился в Инспекцию ФНС России по г. Кемерово, предоставив налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014г., в которой им заявлен имущественный налоговый вычет суммы расходов, в том числе перечисленных уполномоченным государственным органом ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области» из средств федерального бюджета (жилищной субсидии) по приобретенной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При этом в качестве обоснования понесенных затрат представил справку по форме 2-НДФЛ о получении дохода от ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в 2014г. в размере 1074040 руб., в том числе уплаты налога в сумме 139105 руб. 25.02.2016 года ФИО1 вновь обратился в Инспекцию ФНС России по г. Кемерово, предоставив налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015г., представил справку по форме 2-НДФЛ о получении дохода от ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в 2014г. в размере 1048155,48 руб., в том числе уплаты налога в сумме 136 260 руб. Налоговые декларации ФИО1 о предоставлении налогового вычета, в соответствии со ст. 220 НК РФ, связанного с покупкой вышеуказанного объекта недвижимости – квартиры, рассмотрены и последнему предоставлен налоговый вычет НДФЛ 31.07.2015г. в размере 139105 руб., 09.06.2016г. в размере 120895 руб. Налоговый вычет в размере 260000 руб. ФИО1 получен с нарушением положений действующего законодательства, чем бюджету Российской Федерации причинен ущерб. ФИО1 до настоящего времени необоснованно полученный налоговый вычет добровольно не возвратил, указав в объяснении от 28.04.2018г., что полагает имущественный налоговый вычет полученным законно.

Просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения - необоснованно возвращенную сумму имущественного налогового вычета (НДФЛ) в размере 260000 руб.

Представитель истца – помощник военного прокурора Юргинского гарнизона ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия на один год (л.д. 70) поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания (л.д. 72).

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Кемерово – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до 31.12.2018г. (л.д. 71) исковые требования поддержала, суду пояснила, что налоговый вычет ФИО1 предоставлен незаконно, возможно во время проверки документов, не было сведений о предоставлении жилищной субсидии.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и признание иска ответчиком принято судом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца подтверждаются: выпиской из ЕГРН (л.д. 7), копией выписки из послужного списка (л.д. 8-9), копией заявления о перечислении жилищной субсидии (л.д. 10-11), копией решения № о предоставлении военнослужащему и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения от 22.09.2014г. в сумме 4897010,25 руб. (л.д. 12-13), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14), копией ответа УФНС России по Кемеровской области от 29.09.2017г. за исх.№ (л.д. 16), копией налоговой декларации за 2014г. (л.д. 20-25), копией налоговой декларации за 2015г. (л.д.26-32), копиями справок о доходах физического лица за 2014-2015гг. (л.д. 33, 34), копией договора купли-продажи от 30.10.2014г. (л.д. 36-37), решением о возврате № от 31.07.2015г. в сумме 139105 руб. (л.д. 46), решением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога № от 08.06.2016г. в сумме 120895 руб. (л.д. 47), объяснениями ФИО1 (л.д. 51-54).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с настоящим иском в суд в силу закона, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 НК РФ, ст.ст. 209, 1102 ГК РФ, ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета неосновательное обогащение – сумму полученного налогового вычета в размере 260000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: Н.А. Уфимцева