Решение № 2-2712/2017 2-2712/2017~М-1648/2017 М-1648/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2712/2017

Дело №2-2712/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное. Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО». Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Заявитель ФИО1 обратилась в ООО «Страховая группа «АСКО» для производства страховой выплаты. Страховая Компания ООО «Страховая группа «АСКО» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. На основании Акта осмотра транспортного средства были составлены экспертное заключение об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей и утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Решением, принятым мировым судьей Судебного участка № 2 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая группа «АСКО» удовлетворены частично. Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в свою пользу сумму неустойки в размере <данные изъяты> расходы по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности ФИО3 принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в свою пользу сумму неустойки в размере <данные изъяты>., расходы по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 по доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ – сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел – рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Rio, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО4, автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО». Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания ООО «Страховая группа «АСКО» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства KIA Rio, гос.рег.номер № Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> и утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>. Сумма ущерба составляет <данные изъяты>

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере <данные изъяты> и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Необходимые документы для страховой выплаты истец направил в ООО Страховая группа «АСКО» уведомление, уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ

Истцом повторно направлено уведомление для выплаты страхового возмещения в ООО Страховая группа «АСКО», уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с претензией к Ответчику с требованием об осуществлении страховой выплаты.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания ООО «Страховая группа «АСКО» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Решением, принятым мировым судьей Судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы, связанные с составлением претензии, в размере <данные изъяты>., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>., стоимость услуг по составлению заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы при проведении осмотра в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере <данные изъяты>., стоимость заверенной копии заключения в размере <данные изъяты>. расходы по копированию документов в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Для суда данное решение имеет преюдициальное значение, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.4.22 Положения и правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Факт нарушения прав истца как потребителя установлен невыплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки и за каждый день просрочки в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему являются частично обоснованными.

Истец приводит расчет испрашиваемой неустойки исходя из страховой выплаты.

1)<данные изъяты>. – <данные изъяты>СК АСКО- ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

<данные изъяты>

Страховая выплата <данные изъяты>

<данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год-263 дн.

Размер неустойки пени за период = <данные изъяты>

2) <данные изъяты>

<данные изъяты>

Страховая выплата <данные изъяты>

<данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- <данные изъяты>

Размер неустойки пени за период = <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Суд считает произведенный расчет истца верным, однако в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить указанное требование о взыскании неустойки в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты>., подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), расходы на оплату услуг копирования документов в размере <данные изъяты>., подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31).

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя.

Разрешая требования истца, о взыскании расходов, связанные с составлением досудебной претензии в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27); на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> суд исходит из сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите доверителей в гражданском процессе и с учетом критериев разумности и справедливости определяет к взысканию сумму в размере <данные изъяты> которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

В силу п.п. 1, 3 пункта 1 ст. 333.19, п.п. 1, 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы, расходы на оплату услуг копирования документов в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Мустафина Д.И.