Постановление № 5-1466/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-1466/2020

Дело № 5-1466/2020

УИД: 34RS0019-01-2020-003494-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Камышин «7» октября 2020 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бондарь А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, помощника прокурора Камышинской городской прокуратуры Волгоградской области Камерилова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Камышинского городского прокурора ФИО4 в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), предусматривающей ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, по признакам национальности, совершенные публично с использованием средства массовой информации либо информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 49 мин, ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: ...., используя принадлежащий ему телефон Xiaomi «Redmi 6», имеющий доступ к глобальной сети Интернет и отдельным ее ресурсам, с аккаунта «Алексей Краснянский» (<данные изъяты>), зашел на сайт https://vk.com/ социальной сети «ВКонтакте», реализуя возникший умысел на совершение действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц, выделяемой по признаку происхождения, достоверно зная о популярности Интернет-ресурса сообщества «Подслушано Камышин» (<данные изъяты> понимая, что размещенные им на указанном сообществе комментарии станут доступны неограниченному кругу лиц, осознавая публичный характер своих действий, разместил в вышеуказанном сообществе «Подслушано Камышин» (<данные изъяты>) к записи в ленте с темой «Анонимно пожалуйста! Прочитала вот такую новость. Потом просмотрела фото…» (<данные изъяты>), следующий текстовый комментарий: «Смерть черножопым» (орфография и пунктуация сохранены).

В результате незаконных действий ФИО1 размещенный им комментарий стал доступен для просмотра неограниченному кругу лиц, являющихся пользователями сайта <данные изъяты> и сообщества «Подслушано Камышин» <данные изъяты>).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, не отрицал обстоятельств, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что разместив комментарий, поступил глупо, не имел умысла побудить каких-либо людей, которые бы его прочитали к каким-либо экстремистским, насильственным действиям в отношении «нерусских» людей. Так же указал, что до настоящего времени комментарий в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Подслушано Камышин» им не удален. Просил назначить наказание в виде предупреждения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, помощника прокурора, полагавшего законным и обоснованным вынесенное заместителем Камышинского городского прокурора ФИО4 постановление в отношении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому свободу мысли и слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан.

Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с п. 1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон №114-ФЗ) под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, кроме прочего:

- возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

- пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии

В силу ст.15 Федеральный закон №114-ФЗ, за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 2 июля 2013 года № 1053-О указал на то, что, применяя положения пунктов 1 и 3 статьи 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", судам следует учесть, что явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.).

Верховным судом Российской Федерации в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», в свою очередь, разъяснено, что под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии.

Положениями п.1 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон №149) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Помимо частичного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела:

- постановлением заместителя Камышинского городского прокурора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым последний поясняет, что зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: ...., имеет собственный смартфон Xiaomi «Redmi 6», с помощью которого ежедневно выходит в сеть Интернет. В социальной сети «ВКонтакте» на сайте <данные изъяты> имеет личную страницу, зарегистрированную под именем «Алексей Краснянский». Страница расположена по адресу: <данные изъяты>, которая привязана к абонентскому номеру телефона <данные изъяты>. Вышеуказанная страница создана им в 2015 году и закрыта для доступа неограниченному кругу лиц. Логин и пароль от входа на данную страницу есть только у него, иные лица доступа к указанной странице не имеют. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 49 мин, ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: ...., используя принадлежащий ему телефон Xiaomi «Redmi 6», имеющий доступ к глобальной сети Интернет и отдельным ее ресурсам, с аккаунта «Алексей Краснянский» (<данные изъяты>), зашел на сайт <данные изъяты> социальной сети «ВКонтакте», реализуя возникший умысел на совершение действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц, выделяемой по признаку происхождения, достоверно зная о популярности Интернет-ресурса сообщества «Подслушано Камышин» <данные изъяты>), понимая, что размещенные им на указанном сообществе комментарии станут доступны неограниченному кругу лиц, осознавая публичный характер своих действий, разместил в вышеуказанном сообществе «Подслушано Камышин» <данные изъяты> к записи в ленте с темой «Анонимно пожалуйста! Прочитала вот такую новость. Потом просмотрела фото…» (<данные изъяты>), следующий текстовый комментарий: «Смерть черножопым» (орфография и пунктуация сохранены).

В результате незаконных действий ФИО1 размещенный им комментарий стал доступен для просмотра неограниченному кругу лиц, являющихся пользователями сайта <данные изъяты>/ и сообщества «Подслушано Камышин» (<данные изъяты> Вину признает, в содеянном раскаивается;

- актом экспертного исследования ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России № .....9-5 от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном высказывании ФИО1 («Смерть черножопым») имеются лингвистические признаки возбуждения вражды, ненависти по отношению к представителям группы «выходцы с Кавказа»;

- заключением эксперта ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России №№ .... от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование тексте комментария («Смерть черножопым») содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды, ненависти (разжигание розни) по отношению к группе «представители народов Кавказа», выделяемой по признаку этнической принадлежности.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Таким образом, ФИО1, имея доступ в сеть «Интернет», допустил размещение текста комментария, содержащего лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды, ненависти (разжигание розни) по отношению к группе «нерусских» людей, не исключающим насильственный характер, направленным на изменение существующего положения в стране, а также лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти, вражды и розни по отношению к группе лиц, объединенных по национальному признаку, то есть совершил действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, по признакам национальности, совершенные публично с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Признаков состава преступления, предусмотренного статей 282 УК РФ, в действиях ФИО1 не имеется.

Согласно абзацу второму пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Согласно части 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Поскольку совершенное ФИО1 административное правонарушение выявлено 25 ноября 2019 года, срок привлечения к ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает частичное признание вины, совершение впервые правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: <данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Бондарь