Решение № 2-133/2025 2-935/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-133/2025

Дело №2-133/2025

77RS0026-02-2024-007610-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 03 марта 2025 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Греку В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Греку В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709526,37 руб., из которой сумма основного долга – 530935,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 120816,43 руб., сумма неустойки – 57773,98 руб., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, модель и № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16295 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Греку В. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 704365,08 руб. на срок, составляющий 72 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,6 процента в год.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Модель автомобиля: <данные изъяты>, № кузова: №, модель и № двигателя: №.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Греку В.

Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 704 365,08 рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 709 526,37 рублей, из которой: сумма основного долга - 530 935,96 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 120 816,43 руб.; сумма неустойки - 57 773,98 руб.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Греку В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, причина неявки не сообщена, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности неявки в судебное заседание доказательств не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу, допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Плюс Банк" и Греку В. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 704365,08 руб. на срок 72 месяца под 23,6 % годовых.

Дата и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющимся Приложением 1 к настоящему договору.

Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 559000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 65365,08 руб. на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования. Информация о данном виде услуги в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита; 80000 руб. на оплату за продукт по договору "дополнительное оборудование", заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данный продукт. Информация по данному продукту указана в п. 22 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно пункту 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования с учетом общих условий кредитования, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЧайнаСпецЦентр" (продавец) и Греку В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: марки: <данные изъяты>, VIN: №, модель и № двигателя №

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 704365,08 рублей на текущий счет заемщика.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно п.4 раздела 2 Индивидуальных условий предметом залога по кредитному договору <***> является автомобиль марки: <данные изъяты>, VIN: №, модель и № двигателя №

Сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ в связи со сменой наименования. ПАО "Плюс Банк" было изменено на ПАО "Квант Мобайл Банк".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Квант Мобайл Банк" (Цедент) и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований). Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО "Квант Мобайл Банк" цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Греку В., именуемым в дальнейшем "должник".

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» <***> от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей к договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Греку В. №, копией водительского удостоверения на Греку В., копией заявления Греку В. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления № на заключение договора банковского счета, копией договора купли продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией ПТС транспортного средства <адрес>, копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией соглашения на приобретение дополнительного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления на страхование по Программе 1: добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков, копией выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра общего размера требований передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» Цессионарию, копией выписки из фактических операций по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Греку В., копией Устава ПАО «Квант Мобайл Банк», копией выписки из решения № акционера ПАО «Плюс Банк» владеющего всеми обыкновенными акциями от ДД.ММ.ГГГГ, копией Устава «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 709526,37 рублей, из которой: сумма основного долга - 530935,96 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 120816,43 руб.; сумма неустойки - 57773,98 руб.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком Греку В. задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что с учетом периода просрочки платежей, данные нарушения носят существенный характер, поэтому непогашенную задолженность по кредиту в сумме 709526,37 руб. следует взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать незначительным, то подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере16295 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Греку В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме16295 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Греку В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Греку В., паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709526,37 рублей, из которой: сумма основного долга - 530935,96 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 120816,43 руб.; сумма неустойки - 57773,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере16295 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, № кузова: №, модель и № двигателя: № принадлежащее Греку В., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Федосова