Апелляционное постановление № 22-8300/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-130/2019




Председательствующий - судья Михайлова О.В. № 22-8300/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Красноярск 26 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Аврутина И.В.,

при секретаре Рогачевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кежемского ра йона Красноярского края ФИО1 на приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 29 октября 2019 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, судимый:

16 мая 2019 года Братским районным судом Иркутской области по ч.1 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к обязательным работам сроком 240 часов.

Приговор Братского районного суда Иркутской области от 16 мая 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края ФИО3, поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Балог Н.А., полагавшую в интересах осужденного ФИО2 приговор изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 осужден за использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей излишнего указания на применение ч.3 ст.327 УК РФ в редакциях Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

?????????????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й??Й?????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J??????????????????????????????????????????????????????-?????

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действиям ФИО2 дана обоснованная юридическая квалификация по ч.3 ст. 327 УК РФ, согласно предъявленному обвинению.

Наказание назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, данных о личности, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании ч.2 ст.38915 УПК РФ.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Из материалов дела следует, что преступление совершено ФИО2 5 июля 2019 года в период действия редакции уголовного закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В этой связи ссылки на предыдущие редакции ч.3 ст.327 УК РФ не основаны на нормах уголовного закона и подлежат исключению из приговора.

Оснований для снижения ФИО2 наказания суд апелляционной инстанции не находит, так как данные вышеуказанные изменения не уменьшают объем обвинения.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:


приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 29 октября 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из приговора ссылки на редакции ч.3 ст.327 УК РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Аврутин И.В.



Суд:

Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Аврутин Игорь Вячеславович (судья) (подробнее)