Решение № 2-985/2021 2-985/2021~М-687/2021 М-687/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-985/2021

Дело №2-985/2021

Мотивированное
решение изготовлено 24 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Селигеевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что тот является собственником нежилого помещения по адресу: ***, в связи с чем обязан нести бремя расходов по его содержанию. Истец, выступая исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых в данный многоквартирный дом, отпустив в принадлежащее ответчику помещение тепловую энергию за период с августа 2017 года по декабрь 2018 года, выставил для оплаты счета, однако ФИО1 указанные счета не оплатил, в связи с чем АО «Мурманэнергосбыт» просило взыскать с ответчика задолженность в размере 168 911 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 578,24 рублей в судебном порядке.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В возражениях на отзыв ответчика указал, что ссылка ответчика на Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 № 124, не применима в правоотношениях сторон, т.к. данные Правила регулируют взаимоотношения между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме и не распространяются на отношения между истцом, являющимся гарантирующим поставщиком, и ответчиком.

Порядок расчета стоимости коммунальных услуг для жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах регулируется положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Пункт 42(1) данных Правил предусматривает возможность оплаты коммунальной услуги по отоплению либо в течение отопительного периода, либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с п. 42(2) Правил № 354 выбор способа оплаты осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства Мурманской области № 386-ПП от 05 августа 2016 года на территории Мурманской области установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

На основании изложенного истец настаивал на применении в рамках настоящего спора коэффициента периодичности платежа 0,75.

При этом указал, что продолжительность отопительного периода уже учтена в нормативе на отопление.

Полагал необоснованным довод ответчика о несоблюдении АО «Мурмаэнергосбыт» претензионного порядка, поскольку для споров о взыскании стоимости коммунальных услуг с собственника нежилого помещения обязательное соблюдение претензионного порядка не предусмотрено. К тому же ответчику по месту жительства направлялась претензия, полученная им согласно информации официального ресурса www.pochta.ru 23 июня 2020 года, а также истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Не согласился с утверждением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приведя довод о том, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в возражениях на отзыв просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Не согласился с расчетом исковых требований, ссылаясь на Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 № 124, в соответствии с которым коэффициент периодичности для населения при расчете суммы платежа должен применяться в размере 0,75, а для иных лиц (нежилого фонда) – в размере К=1.

Анализируя указанные Правила и тарифы Комитета по тарифному регулированию Мурманской области, полагал, что расчет платежей должен быть выполнен только в рамках отопительного периода, в связи с чем следует исключить из расчета периоды с 01 августа 2017 года по 12 сентября 2017 года, с 18 мая 2018 года по 23 сентября 2018 года.

Привел довод о том, что истцом нарушен претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, копия иска ответчику не направлялась, судебный приказ вынесен в отношении несуществующей задолженности по жилой квартире.

Заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 128,5 кв.м, расположенного на цокольном этаже дома ***, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец, будучи исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых в данный многоквартирный дом, выставил ФИО1 для оплаты счета, однако тот их не оплатил.

Из представленных истцом счетов-расчетов, счетов-фактур следует, что задолженность ответчика по плате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с августа 2017 года по декабрь 2018 года составила 168 911,96 руб.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества лежит на его собственнике.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пунктов 1, 2, 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п. 9 ст. 2, п. 1 ст. 15, п. 5 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках. Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации и оплачивают услуги по передаче тепловой энергии в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Таким образом, по смыслу приведенных норм собственники помещений в многоквартирном доме, в том числе и нежилых, являясь потребителями коммунальных услуг, обязаны оплачивать данные услуги.

Следовательно, ответчик как лицо, получающее коммунальные услуги, предоставляемые в принадлежащее ему нежилое помещение, обязан оплатить поставленную АО «Мурманэнергосбыт» в это помещение тепловую энергию.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от оплаты коммунальных услуг за отопление в связи с отсутствием в нежилом помещении приборов отопления, поскольку само по себе отсутствие в помещении радиаторов отопления не является основанием для признания факта отсутствия поставки тепловой энергии в помещение.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).Однако доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии в материалах дела не имеется.

При этом суд учитывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 09 июня 2020 года решение Североморского районного суда Мурманской области от 14 июня 2019 года по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, в рамках которого разрешался вопрос о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных в нежилое помещение, расположенное в д***, за период с октября 2014 года по июля 2017 года, изменено, с ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2017 года в размере 234 512,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4742,95 руб.

В рамках рассмотрения данного дела установлено, что порядок переустройства жилого помещения, установленный главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО1 не соблюден, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него платы за фактически используемую для обогрева принадлежащего ответчику помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Мурманэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии за период с августа 2017 года по декабрь 2018 года в размере 168 911 рублей являются обоснованными.

При этом, вопреки доводам ответчика ФИО1, суд полагает представленный расчет задолженности верным, соответствующим действующему законодательству.

Ссылка ответчика на Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 № 124, не применима в рассматриваемых правоотношениях сторон, т.к. данные Правила регулируют взаимоотношения между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме и не распространяются на отношения между истцом, являющимся гарантирующим поставщиком, и ответчиком.

Порядок расчета стоимости коммунальных услуг для жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах регулируется положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Пункт 42(1) данных Правил предусматривает возможность оплаты коммунальной услуги по отоплению либо в течение отопительного периода, либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с п. 42(2) Правил № 354 выбор способа оплаты осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства Мурманской области № 386-ПП от 05 августа 2016 года на территории Мурманской области установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Таким образом, в рамках в рамках настоящего спора истцом обосновано применен коэффициент периодичности платежа 0,75.

При этом продолжительность отопительного периода уже учтена в нормативе на отопление, о чем свидетельствует анализ расчетной формулы, приведенной в Постановлении Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме":, где:

Qо - суммарный за отопительный период расход тепловой энергии на отопление многоквартирных домов или жилых домов, определенный по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах или индивидуальных приборов учета в жилых домах (Гкал);

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах или общая площадь жилых домов (кв. м);

nот - период, равный продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде), в котором произведены измерения суммарного расхода тепловой энергии на отопление многоквартирных домов или жилых домов.

Суд также не соглашается с доводами ответчика о несоблюдении АО «Мурмаэнергосбыт» претензионного порядка, поскольку для споров о взыскании стоимости коммунальных услуг с собственника нежилого помещения обязательное соблюдение претензионного порядка не предусмотрено.

Что же касается ходатайства о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности, то суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 24 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском о взыскании повременных платежей за период с августа 2017 года по декабрь 2018 года.

В установленный законом срок исковой давности в 3 года АО «Мурманэнергосбыт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, когда неистекшая часть срока исковой давности по части платежей составляла менее 6 месяцев.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 выдан 13 августа 2020г.

При этом, вопреки мнению ответчика, судебный приказ выдан в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, о чем прямо указано в судебном акте.

По заявлению должника судебный приказ отменен 21 декабря 2020 г.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. п. 17, 18 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, обратившись с настоящим исковым заявлением в суд 30 марта 2021 года, т.е. в переделах 6 месяцев после отмены судебного приказа, истец не пропустил срок исковой давности.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Погосяну Ашотовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 августа 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 168 911,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 578,24 руб., а всего: 173490,20 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Петрова