Постановление № 1-617/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-617/2020

Дело <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 июля 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова В.С.,

с участием помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Борисова И.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ефимова А.И.,

следователя ФИО2,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ СПб ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <_>, работающего <_>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь СУ СПб ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 в порядке ст. 25.1 УПК РФ обратилась в суд с ходатайством о прекращении на основании ст. 76.2 УК РФ уголовного дела <№> и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, который обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.04.2020 года примерно в 02 часа 18 минут ФИО1, находясь у скамейки, расположенной на <_>, находящегося в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит и не контролирует сохранность своего имущества, незаконно, умышленно, тайно похитил, надев на себя куртку, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 3 000 рублей, из кармана который вытащил и похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A70» <_> (Самсунг Галакси <_>) IMEI <№> стоимостью 17 000 рублей с чехлом стоимостью 1500 рублей и защитным стеклом, стоимостью 390 рублей, бумажник стоимостью 300 рублей, принадлежащие последнему. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 22 190 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник подержали ходатайство старшего следователя СУ СПб ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, на прекращении уголовного дела по иным основаниям не настаивали. Потерпевший Потерпевший №1 письменно против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав участников дела, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела по данному основанию, изучив и оценив материалы уголовного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено. Суду представлены документы в подтверждение причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступному деянию, обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину в преступлении, в котором он обвиняется и которое относится к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, тем самым загладил вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку условия, при которых уголовное дело может быть прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1 суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, его имущественное положение, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-617/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в срок не позднее 20 ноября 2020 года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: ИНН <***>, КПП 784201001, л/с <№>, УФК по Санкт-Петербургу (СПб ЛУ МВД России на транспорте) р/с <***>, БИК 044030001, Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, ОГРН <***>, ОКПО 08716943, ОКАТО 40298565000, ОКВЭД 75.24.1, ОКОПФ 7.51.04,ОКТМО 40912000, ОКФС 12, ОКОГУ 1310500, ОКПО 00013474, КБК 18811621010016000140.

Вещественное доказательство: 2 CD-диска, копию чека на 2-х листах, информацию о соединениях мобильного телефона – хранить при уголовном деле; коробку, гарантийный талон, 2 пластиковые карты от сим-карт – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: В.С. Федорова