Решение № 2А-1522/2024 2А-1522/2024~М-1424/2024 М-1424/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2А-1522/2024

№ 2а-1522/2024

УИД37RS0023-01-2024-002094-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шуя Ивановской области 9 октября 2024 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Бештоева Р.А.

при секретаре судебного заседания К.

с участием прокурора Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к Б. о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» обратился в суд с административным иском к Б. о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Б. приговором Палехского районного суда <адрес> от 6 мая 2014 года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть 3 года, с установлением ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в дни и время, установленные данным органом; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Б. освобожден по отбытии срока наказания.ДД.ММ.ГГГГ Б. поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора.

Поскольку Б. на путь исправления не встал, в настоящее время имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления при этом, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения, административный истец полагает необходимым дополнить в отношении него в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в отделе внутренних дел по месту жительства в дни и время, установленные органом.

Представитель административного истца МО МВД России «Шуйский» Ш. в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик Б., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебном заседании прокурор Б. полагал, что административное исковое заявление МО МВД России «Шуйский» подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указанно в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что Б.приговором Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть 3 года, с установлением ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в дни и время, установленные данным органом; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив. ДД.ММ.ГГГГ Б. освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Б. поставлен под административный надзор для осуществления контроля по месту жительства. В этот же день он ознакомлен с административным ограничением, установленным в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным закономот ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловано, штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде исправительных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловано, находится на исполнении.

Таким образом, Б., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в течение одного года совершил два административных правонарушения.

В судебном заседании установлено, что Б. проживает с гражданской женой, работает в <адрес> по строительству. Жалоб от родственников в МО МВД России «Шуйский» не поступало, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Из характеристики, выданной ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> следует, что Б. по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно. Был трудоустроен, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно объявлялся выговор и устный выговор; за активное участие в мероприятиях поощрялся один раз; требования режима соблюдал не всегда; в конфликтных ситуациях замечен не был; имел исполнительные листы, мер по их погашению не предпринимал; связи с родственниками поддерживал, вину по приговору суда признал.

Из характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», следует, что Б. проживает с гражданской женой, работает в <адрес> по строительству, жалоб от родственников и соседей не поступало; неоднократно привлекался к административной ответственности.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что Б., должных выводов для себя не делает, принимая во внимание, что законодатель, установив ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни и время, установленные органом, имел целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, считает необходимым установить в отношении Б. административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении.

Указанные меры с учетом характеристики Б., тяжести преступления, за совершение которого административный ответчик был осужден, его поведения в местах лишения свободы и после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное совершение административных правонарушений в течение короткого промежутка времени, суд считает необходимыми мерами для профилактики совершения Б. преступлений и административных правонарушений, установление административных ограничений, что, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Б. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, личность Б., обстоятельства и характер совершенных им административных правонарушений, требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит необходимым требования административного истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к Б.– удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного лица Б. административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Р.А. Бештоев