Решение № 2-1319/2017 2-1319/2017~М-1244/2017 М-1244/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1319/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровское 24 октября 2017 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Примаченко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ... умерла его родная тетя Ч.Т.П. Наследниками являются истец и ответчица. Решением Таганрогского городского суда от ... между сторонами разделена в равных долях квартира, принадлежащая наследодателю. Также судом было установлено, что истцом после смерти наследодателя были найдены принадлежащие покойной деньги в сумме ... .... Эти деньги переданы истцом ответчице на хранение. Просит суд включить эти деньги в состав наследственного имущества и взыскать с ответчика половину указанной суммы, а именно ...

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и показал, что доказательством нахождения у ответчицы ..., которые истец обнаружил в квартире наследодателя после её смерти, являются отраженные в решении суда от ... показания ФИО4 о том, что деньги ... рублей, найденные ею с братом ФИО3 после смерти тети, она оставила себе. Считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Представитель ответчицы в судебном заседании иск не признала и показала, что действительно деньги в сумме ... руб., найденные истцом и ответчиком после смерти тети, по обоюдному согласию были переданы ответчице. То есть стороны добровольно распорядились наследственным имуществом, приняв его. Споров по этому поводу между сторонами не было. За счет этих денег осуществлялись похороны и ритуальные обеды. ... ... руб. ответчица перечислила дяде Ч.Н.П., который наравне с ней и братом ( истцом по делу) также являлся наследником 2-й очереди после смерти тети Ч.Т.П., но наследство не принял. Факт перечисления денег подтверждается ксерокопией денежного перевода ... от ... о переводе ... руб. получателю Ч.Н.П. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом не доказан факт нахождения у ответчицы на момент подачи иска в суд принадлежавших наследодателю Ч.Т.П. денег в сумме ...

Ссылки истца на то, что в решении Таганрогского городского суда от ... воспроизведены показания ФИО4, согласно которым она признает, что оставила себе ... руб., найденных после смерти тети, не является неопровержимым доказательством нахождения у неё в настоящее время ... руб. Других доказательств о наличии у неё указанной суммы денег истцом не представлено. Относительно ... вообще никаких доказательств истцом не представлено.

Кроме того, следует учесть, что, как указано в решении Таганрогского городского суда от ..., со слов ФИО4, деньги ... руб. она оставила у себя с согласия брата. Соответственно, следует признать обоснованными возражения представителя ответчицы о том, что на момент вынесения решения суда от ... вопрос относительно распределения между наследниками принадлежащих наследодателю денежных средств, обнаруженных после смерти тети, разрешен сторонами, поэтому предметом судебного спора на тот момент не являлся.

..., то есть спустя более 3-х лет и 6 месяцев после смерти наследодателя Ч.Т.П., умершей ..., спор по наследству заново инициирован ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, на подачу иска о включении в состав наследственного имущества денежных средств в размере ... о применении последствий пропуска которого заявлено представителем ответчицы, истцом пропущен.

Установлено, что денежными средствами, являющимися наследственным имуществом, стороны распорядились по обоюдному согласию после смерти наследодателя, умершей ... и до вынесения судебного решения от .... Спора по этим деньгам до подачи настоящего иска в суд ..., между сторонами не было. Соответственно, эти деньги не могут являться предметом спора по наследованию, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства и взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2017 года.

Председательствующий: В.А.Капинос