Определение № 2-617/2017 2-617/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-617/2017

Дело № 2-617/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении без рассмотрения)

город Омск 02.03.2017г.

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Бичевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании незаконными действий незаконными

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании незаконными действий незаконными.

Дважды 16.02.2017г. и 02.03.2017г. в судебное заседание истец не явился, своего представителя в суд не направил; сведения об извещении имеются в материалах дела (л.д. 122,130), причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием, не просил.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что заявитель в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ дважды не явился в судебное заседание, сведения об извещении имеются в материалах дела, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку, рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании незаконными действий незаконными– оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если ходатайствующая сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья Т.А. Васильева