Решение № 2-892/2018 2-892/2018~М-1055/2018 М-1055/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-892/2018

гражданское дело № 2-892/2018


Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 03 сентября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое Акционерное общество «ВСК» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 03.08.2017 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault, г.н.з. (...), владельцем которого является ЗАО «Инкар». На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по полису (...). САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 191759,95 рублей. Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушении ППД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем МАЗДА, г.н.з. (...). На момент ДТП виновный водитель ФИО1 не предъявил полис обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ. Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу денежные средства в размере 191759,95 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации сумму в размере 191759,95 рублей, а так же взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5035,20 рублей.

Представитель истца от САО «ВСК», в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца САО «ВСК».

Ответчик ФИО1, в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд принять решение в соответствии с законом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 03.08.2017 года по вине ответчика ФИО1 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault, г.н.з. (...), владельцем которого является ЗАО «Инкар», что подтверждено справкой о ДТП от 03.08.2017 года.

Определением (...) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.08.2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Renault, г.н.з. (...) застрахована в САО «ВСК», что подтверждено полисом № (...), вид полиса - каско, сведениями из справки о ДТП от (...).

Из материалов гражданского дела следует, что истец САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 191759,85 рублей.

Факт оплаты САО «ВСК» вышеуказанной суммы подтверждается платежным поручением (...) от 13.12.2017 года.

Судом установлено, что на момент ДТП ответчик ФИО1 не предъявил полис обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. САО «ВСК» направляло в адрес ответчика ФИО1 претензию с просьбой возместить ущерб в размере 191759,95 рублей в добровольном порядке, путем заключения соглашения о добровольном возмещении ущерба или перечисления вышеуказанной суммы выплаченного страхового возмещения на счет САО «ВСК», что подтверждено материалами дела.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обязан возместить истцу денежные средства в размере 191759,95 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец САО «ВСК» оплатило государственную пошлину в сумме 5035,20 рублей, что подтверждено платежным поручением (...) от 04.07.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» денежные средства в порядке суброгации в сумме 191759 (сто девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» оплаченную государственную пошлину в сумме 5035 (пять тысяч тридцать пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение одного месяца.

Копия верна

согласованно

Судья Пелюшенко Ю.Н.