Решение № 2-267/2018 2-267/2018 ~ М-231/2018 М-231/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-267/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-267/2018


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 12 июля 2018 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1, обратилась в суд с указанным иском к Фаст Г.П., в котором, с учетом уточненных требований: просит признать за ней 1/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства), находящиеся по адресу: <адрес>, в границах земель Суворовского сельской администрации, КФХ «Бернгардт» и принадлежащих ФИО3 на праве собственности на основании приказа от 17 марта 1993 года ТОО «Суворовский» и протокола общего собрания крестьянского хозяйства от 03 марта 2001 года.

В обоснование исковых требований ФИО1, указала, что она и ответчица являются наследниками по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей до дня смерти по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3, наследницей которого была его сестра - ФИО2, принявшая наследство путем подачи 03 апреля 2006 года заявления о принятии наследства, но не оформившая своих наследственных прав, связи со смертью, на 1/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства), находящиеся по адресу: <адрес>, в границах земель Суворовского сельской администрации, КФХ «Бернгардт» и принадлежащих ФИО3 на праве собственности на основании Приказа от 17 марта 1993 года ТОО «Суворовский» и протокола общего собрания крестьянского хозяйства от 03 марта 2001 года. При этом, право собственности ФИО3, при его жизни, не было зарегистрировано в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Далее истица указывает, что она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого было отказано.

Поскольку за наследодателем по праву собственности числится вышеуказанное недвижимое имущество, а истец и ответчик обладают равными правами, соответственно их доли должны быть признаны равными, т.е. по 1/2 доли от наследственного имущества, то размер доли каждого участника настоящего спора должен составить 1/2 доли каждому.

Поскольку размер наследственного имущества составляет 1/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства), находящиеся по адресу: <адрес>, в границах земель Суворовской сельской администрации, КФХ «Бернгардт» и принадлежащих ФИО3 на праве собственности на основании приказа от 17 марта 1993 года, ТОО «Суворовский» и протокола общего собрания крестьянского хозяйства от 03 марта 2001 года, то каждая сторона спора является обладателем ? доли от наследственной массы, т.е. по 1/42 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства), находящиеся по адресу: <адрес>, в границах земель Суворовского сельской администрации, КФХ «Бернгардт» и принадлежащих ФИО3 на праве собственности на основании Приказа от 17 марта 1993 года, ТОО «Суворовский» и протокола общего собрания крестьянского хозяйства от 03 марта 2001 года. Однако истица считает, что с учетом того, что ответчик не претендует на наследственное имущество, не заявляет на него никаких прав притязаний, полагает, что данное имущество должно быть ею унаследовано.

В судебном заседании истца ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Фаст Г.П. в судебном заседание не явилась, представила суду заявление о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - КФХ « ФИО5.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, рассмотрев заявление ответчика Фаст Г.П., о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчика Фаст Г.П., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику Фаст Г.П., понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с волеизъявлением истца, понесенные ею судебные расходы, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства), находящиеся по адресу: <адрес>, в границах земель Суворовской сельской администрации, КФХ «Бернгардт» и принадлежащих ФИО3 на праве собственности на основании приказа от 17 марта 1993 года ТОО «Суворовский» и протокола общего собрания крестьянского хозяйства от 03 марта 2001 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>