Решение № 2-195/2020 2-195/2020~М-166/2020 2-3-195/2020 М-166/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-195/2020Калининский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3-195/2020 64RS0017-03-2020-000245-28 Именем Российской Федерации 07 июля 2020 года р.п.Самойловка Калининский районный суд (3) в р.п.Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А., при секретаре Медведевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 12.11.2019 года по адресу: <...>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA CAMRY» (государственный регистрационный номер Н862Р0799), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № 0790W/046/016987/19. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «OPEL» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО "Ингосстрах " по договору страхования ОСАГО XXX 0089312053. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 683 428,56 руб., что подтверждается платежным поручением №668123 от 10.12.2019 г. Согласно расчета цены иска: 683 428,56 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 283 428,56 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации возмещение ущерба - 283 428,56 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6 034,29 руб. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 12.11.2019 по адресу: <...>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA CAMRY» (государственный регистрационный номер Н862Р0799), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № № Согласно копии постановления № по делу об административном правонарушении от 12.11.2019г., водитель ФИО1 управлявший автомобилем «OPEL» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца (л.д.16). Согласно копии договора страхования транспортных средств (полис) № (л.д. 15), владелец застраховал автомобиль «TOYOTA CAMRY» (г/н Н862Р0799) в АО «АльфаСтраховаиие». Из копии акта осмотра транспортного средства (л.д. 16, обр.ст.) видно, что в ДТП автомобилю «TOYOTA CAMRY» (г/н Н862Р0799), были причинены повреждения. Согласно копии счета № EW19014207 от 30.11.2019 (л.д. 17-18) общая сумма ремонта автомобиля «TOYOTA CAMRY» (государственный регистрационный номер Н862Р0799), составил 682 428,56 рублей. Исходя из копии платежного поручения № 668123 от 10.12.2019 года (л.д. 14), по условиям договора страхования АО «АльфаСтрахование» выплачено 682 428,56 рублей. Согласно расчета цены иска: 683 428,56 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 283 428,56 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме). Таким образом, судом установлено, что 12.11.2019 по адресу: <...>, произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю «TOYOTA CAMRY» (г/н Н862Р0799) был причинен ущерб. Поскольку автомобиль на момент происшествия был застрахован в АО "АльфаСтрахование", владельцу автомобиля «TOYOTA CAMRY» г/н Н862Р0799 было выплачено страховое возмещение в размере 683 428,56 рублей. Согласно расчета цены иска фактическому возмещению подлежит страховая сумма в размере 283 428,56 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственных за убытки. Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, в результате выплаты страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля, к АО «АльфаСтрахование» перешли права, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда имуществу граждан, которые страховщик вправе реализовать посредством предъявления требований о возмещении ущерба. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. В судебном заседании установлено, что ущерб автомобилю «TOYOTA CAMRY» (г/н Н862Р0799), был причинен в следствии ДТП произошедшего в <...>, страховщик (АО «АльфаСтрахование») выплатил страховое возмещение собственнику автомобиля «TOYOTA CAMRY» (г/н Н862Р0799), следовательно, истцу, как страховщику, перешло право требования в пределах выплаченной суммы, от лица, ответственного за убытки, возмещение в результате страхования. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 283 428,56 (Двести восемьдесят три тысячи четыреста двадцать восемь рублей) 56 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6034,29 (Шесть тысяч тридцать четыре рубля) 29 копеек. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области. Судья: О.А.Васильева Суд:Калининский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Васильева Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-195/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-195/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-195/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-195/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-195/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-195/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-195/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-195/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-195/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-195/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |