Постановление № 1-109/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Заринск 02 июля 2019 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Шульгиной А.О. с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Заринска Лотохова Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Паритет» г. Барнаула ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой по ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, имея административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, снова совершила мелкое хищение имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 21 декабря 2017 года ФИО1 признана виновной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 10 января 2018 года. 17 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов УФСП России по Алтайскому краю окончено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 3000 руб.

В период с 07 час. до 14 час. 27 февраля 2019 года ФИО1 в палате <адрес> из корысти с целью извлечения материальной выгоды воспользовалась отсутствием к себе внимания и из кошелька, находящегося в тумбочке, умышленно извлекла принадлежащие КЛП 700 руб., распорядилась ими в своих интересах.

Её действия квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за их примирением.

Защитник и подсудимая просили суд прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель возразил против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что 09 июня 2018 года судом уже выносилось подобное решение, из которого ФИО1 выводов не сделала.

Суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку это соответствует положениям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, согласно указанным нормам уголовного и уголовно-процессуального законов суд вправе лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освободить от уголовной ответственности и на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Она примирилась с потерпевшей и полностью возместила ей причинённый преступлением ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. Против прекращения уголовного дела подсудимая не возражает. При этом суд отмечает и следующее.

В отношении ФИО1 действительно 09 июня 2018 года прекращено по такому же основанию уголовное дело по обвинению в совершении подобных преступлений. Однако суд в настоящее время принимает во внимание пенсионный возраст подсудимой, состояние её здоровья, минимальный размер пенсии, положительную характеристику её личности, небольшой размер причинённого хищением материального ущерба.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что препятствия к прекращению уголовного дела на данной стадии отсутствуют, а поэтому считает возможным ограничиться в отношении подсудимой такой мерой уголовно-правового характера, как прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Мера пресечения подлежит отмене.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении неё отменить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья