Решение № 2-1427/2020 2-181/2021 2-181/2021(2-1427/2020;)~М-1318/2020 М-1318/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1427/2020

Дело № 2-181/2021 (№ 2-1427/2020)

УИД 65RS0017-01-2020-001782-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Косатухиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1 –

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследство, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, восстановлении срока для принятия наследства, взыскании денежной компенсации в счет причитающейся доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследство, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО7 приходится родной дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О смерти отца узнала спустя несколько месяцев от своих родственников. Сведения о месте жительства отца ей не было известно, кроме того, что отец проживал в Сахалинской области в Холмском районе. В мае-июне 2020 года ФИО7 узнала адрес последнего места жительства отца: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлся собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является сводной сестрой ФИО7 и с октября 2018 года являлась собственником спорного жилого помещения. В апреле 2020 года собственником требуемого жилого помещения стал ФИО8 На запрос истца нотариус Холмского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ сообщила о том, что в ее производстве имеется наследственное дело № ФИО, по нему выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру ФИО4, которая, по мнению истца, намеренно скрыла от нотариуса сведения о других наследниках. По изложенным основаниям поставлены требования:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство № умершего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части имущества – квартиры по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>;

- истребовать из чужого незаконного владения жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, дополнив и уточнив требования искового заявления, просит также:

- восстановить срок для принятия наследства умершего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>;

- взыскать с ФИО4 денежную компенсацию в счет причитающейся доли от продажи квартиры по адресу: <адрес>, перешедшей в порядке наследования по закону в размере 500 000 рублей.

На исковое заявление поступили письменные возражения ответчика, в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований ввиду их безосновательности и недоказанности. Так, у ФИО7 и ФИО2 был общий отец ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Не поддерживала отношения и не знала о смерти отца ФИО4 О смерти отца ФИО7 (в день его смерти) сообщила тетя сторон ФИО10 Также ФИО7 поддерживала отношения с отцом при его жизни, знала о его месте жительства по адресу: <адрес>, навещала его не раз, в последний раз - в 2016 году. Именно ФИО7 сообщила о смерти отца ФИО4 в конце апреля 2017 года, также сообщила о наследственном имуществе – требуемом жилом помещении. ФИО4 подала соответствующие документы нотариусу, вступила в права наследования после смерти отца ФИО и выставила на продажу унаследованную квартиру. Квартира была продана спустя три года. В течение этого времени ФИО7 никаким образом не проявила себя как наследник и собственник жилого помещения после смерти отца. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Также истец не учитывает невозможность истребования имущества из чужого незаконного владения в данном случае, ввиду отсутствия унаследованного имущества у принявшего его наследника ввиду его отчуждения.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ПАО «Сбербанк» и нотариус Холмского нотариального округа ФИО9

В судебное заседание не явились истец, третьи лица, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям, с учетом их дополнений и уточнений.

Ответчик и ее представитель ответчика ФИО5 возражали против удовлетворения требований искового заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО6 возражал против удовлетворения требований искового заявления ввиду их необоснованности и недоказанности.

Истец в предыдущем судебном заседании показала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. Бывала на Сахалине у отца, он снимал очень много квартир, с того времени как он переехал из Хабаровска, каждый раз, когда к нему приезжала, была новая квартира. Была в спорной <адрес> раза, но не уточняла у отца съемная она или нет. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее тетя ФИО10 и сообщила о смерти отца. В то время ей было некогда заниматься наследством отца, она была в декрете, в трудном финансовом положении, не могла нанять представителя, чтобы он этим занялся, а в 2020 году все нормализовалось, и у нее появились время и возможности к этому. Узнала 04 или ДД.ММ.ГГГГ, что у отца была квартира в собственности, потом продана, и тогда истец обратилась в суд. Истец знала о наличии у отца транспортного средства, а квартиры он всегда снимал. ФИО10 не сообщала ей, что квартира принадлежит отцу, тетя перестала общаться с истцом после похорон отца, поскольку истец не была на похоронах отца. Нотариусы тоже не связывались с истцом. ФИО4 о смерти отца сообщила ФИО7, позвонила ей 05 или ДД.ММ.ГГГГ. Вопросы, касаемо наследства, с нею не обсуждали. Полагает, что право наследования вытекает из родственных связей, без совершения каких-либо иных действий с ее стороны как претендента на имущество умершего родственника.

Ответчик в предыдущем судебном заседании показала, что с иском не согласна, поддерживает представленные письменные возражения на иск. ФИО7 все знала, она регулярно прилетала на Сахалин к отцу ФИО Когда истец сообщила ей о смерти отца, сказала, что надо подавать документы на принятие наследства. ФИО7 говорила, что она не успеет подать документы, но при этом все время спрашивала ответчика, когда будет продана квартира, а квартира продавалась 3 года, в апреле или мае 2020 года. О квартире истец спрашивала, когда ответчик стала подавать документы на наследство. Когда ответчик обратилась к нотариусу, ответчик говорила, что у нее есть еще сестра. Однако сама ФИО7 не обратилась к нотариусу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что ФИО7 и ФИО4 приходятся ей племянницами, они дочери ее умершего брата ФИО ФИО1 знает, в прошлом году с ним познакомились, когда была представителем у ФИО4 по продаже квартиры. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>,принадлежала ее брату ФИО ФИО4 с отцом вообще не общалась. ФИО7 же с ним общалась. ФИО приобрел квартиру в 2004 году, по зиме, по лету к нему ФИО7 приехала, она еще совсем юной девочкой была. Потом она тоже изредка приезжала, она потом замуж вышла и уже с ребенком приезжала к отцу. ФИО7 знала, что у отца есть квартира. Когда брат перед смертью заболел, ФИО7 приезжала к нему, неделю у него, точно, была. В последний раз была у отца, наверное, в 2017 году, по зиме. ФИО7, когда приезжала к отцу, проживала у него по <адрес>. Такое их общение было до смерти отца. О смерти отца ФИО7 узнала ДД.ММ.ГГГГ, свидетель сразу ей позвонила после смерти ФИО После смерти брата наблюдала то, что квартира пустовала, Света (ФИО4) потом вступила в наследство, о чем свидетелю стало известно от нотариуса, спустя год или полтора после смерти брата. Позже квартира с ее участием как представителя продавца была продана ФИО1

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ее пункт 3).

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ее пункт 2).

Исходя из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию (его пункт 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (его пункт 36).

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства (его пункт 38).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (его пункт 40).

Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ) (его пункт 42).

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них (его пункт 51).

Как видно из дела, ФИО7 и ФИО4 приходятся дочерями ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ЗАГС, наследственным делом №.

Из дела, а именно наследственного дела № также видно, что наследником, принявшим наследство умершего ФИО, является его дочь ФИО4

Как установлено в судебном заседании ФИО7, которая относится к кругу наследников первой очереди в данном случае, наследство ФИО не приняла ни путем обращения к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с момента его смерти, ни путем фактического принятия в наследство какого-либо его имущества. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, пояснениями сторон в судебном заседании, показаниями свидетеля, содержанием искового заявления с последующими дополнениями и уточнениями, письменными возражениями на них.

При этом истцом заявлено о восстановлении срока принятия наследства по мотиву того, что после смерти отца ей было некогда заниматься наследством отца, она была в декрете, в трудном финансовом положении, не могла нанять представителя, чтобы он этим занялся, а в 2020 году все нормализовалось, и у нее появились время и возможности к этому; не знала о составе наследства. Также в уточнениях искового заявления указано на упречное поведение ответчика, которая не сообщила нотариусу о наличии другого претендента на наследство отца, и нотариуса, которая не разыскала истца, а также не разместила соответствующую информацию об открытии наследства в открытом доступе.

Приведенные выше истцовой стороны обстоятельства не расцениваются судом в качестве уважительных причин для восстановления пропуска срока принятия наследства умершего в 2017 года отца, поскольку истец знала об открытии наследства и указанные ею причины не связаны с ее личностью (такими как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), они объективно не препятствовали принятию ею наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Более того, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не доказано, что обращение в суд с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При этом суд не принимает довод истца об отсутствии сведений о составе наследства вплоть до 2020 года, поскольку он входит в противоречие с пояснениями ФИО4 и показаниями свидетеля ФИО10, и, по своей сути, равно как и доводы об упречном поведении ответчика и нотариуса, не являются юридически значимыми для разрешения иска в данной части.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства умершего ФИО суд отказывает.

Поскольку истец не является принявшим наследство ФИО наследником, также надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании за истцом права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на унаследованное ответчиком недвижимое имущество, его истребовании из чужого незаконного владения, взыскании с ответчика денежной компенсации в счет причитающейся истцу доли от продажи унаследованного имущества.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследство, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, восстановлении срока для принятия наследства, взыскании денежной компенсации в счет причитающейся доли в наследстве.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Расковалова О.С.