Постановление № 1-396/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-396/2020

К О П И Я дело № 1-396/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 6 ноября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Графове И.В.,

с участием:

старшего помощника Елизовского городского прокурора Адамко А.А.,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Гончаровой И.Г.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО4,

защитника – адвоката Юрьева Д.В.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

и
ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что 21.07.2020 в период с 18 до 22 часов, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на реке Авача Елизовского района Камчатского края, которая является местом нереста и миграционным путём к ним, совместно и согласованно, с использованием самоходного транспортного плавающего средства – лодки надувной ПВХ «Кайман 400» № «Р 15-55 УМ» с подвесным лодочным мотором «Ямаха40» с серийным № «40XMHS 1147487», двух ставных сетей, незаконно добыли (выловили) 29 экземпляров рыбы лососевых видов на общую сумму 229401 рубль, причинив водным биологическим ресурсам РФ ущерб в крупном размере.

Указанные действия ФИО3 и ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), совершённая с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО5 и ФИО4 поддержали ходатайство защитника-адвоката Юрьева Д.В. о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ущерб возмещён в полном объёме, вину свою признают, раскаиваются, им разъяснено и понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защитники-адвокаты Гончарова И.Г. и Юрьев Д.В. также поддержали указанное ходатайство, указывая на то, что обвиняемые ранее не судимы, обратились в правоохранительных органы с явками с повинной, в ходе предварительного следствия давали признательные показания, тем самым активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, причинённый ущерб возместили в полном объёме.

Государственный обвинитель – старший помощник Елизовского городского прокурора Адамко А.А., полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО3 и ФИО4 не судимы, по месту жительства характеризуются в целом положительно. (т. 2 л.д. 61-62, 66, 74-75, 79)

Согласно квитанции в томе 1 на л.д. 137, ущерб, причиненный в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов в сумме 229401 рубль, возмещён.

31.07.2020 ФИО3 и ФИО4 обратились в правоохранительные органы с явками с повинной, дали подробные пояснения об обстоятельствах и способе совершения преступления, чем способствовали раскрытию и в дальнейшем расследованию преступления. (т. 1 л.д. 11-13, 18-20)

Указанные обстоятельства по убеждению суда, с учётом обстоятельств содеянного, свидетельствуют о том, что ФИО3 и ФИО4 перестали быть общественно опасными вследствие деятельного раскаяния.

Принимая во внимание изложенное, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО4 подлежит прекращению, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, п. 7 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки» утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 № 367, и принимает решение о передаче по акту приёма-передачи рыбы лососевых видов в количестве 29 экземпляров, в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для последующего уничтожения.

Поскольку, согласно материалам уголовного дела орудия преступления - лодка надувная ПВХ «Кайман 400» № «Р 15-55 УМ» принадлежит ФИО1, а подвесной лодочный мотор «Ямаха40» с серийным № «40XMHS 1147487» принадлежит ФИО2, указанные вещественные доказательства в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче их владельцам. (т. 1 л.д. 175-182, 191-197)

Вещественное доказательство (орудие преступления) – две сети, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить, как не представляющую материальной ценности, а электронные носители информации – два компакт диска, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. (т. 2 л.д. 32-34)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения обвиняемым ФИО3 и ФИО4 – в виде обязательства о явке по вызовам суда отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 29 экземпляров рыбы (сырцом) лососевых видов, из которых 18 экземпляров нерки, 10 экземпляров кеты и 1 экземпляр горбуши, переданные на хранение в ООО «Легион» по адресу: Камчатский край Елизовский район пос. Нагорный - передать по акту приёма-передачи в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для уничтожения;

- резиновую лодку надувную ПВХ «Кайман 400» № «Р 15-55 УМ» с комплектующими, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (гараж) УМВД России по г. Петропавловск – Камчатский – передать в распоряжение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> (тел. №);

- руль-мотор «Ямаха40» с серийным № «40XMHS 1147487» переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (гараж) УМВД России по г. Петропавловск – Камчатский – передать в распоряжение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> (тел. №);

- две сети в полимерных мешках белого и зеленого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (гараж) УМВД России по г. Петропавловск-Камчатский – уничтожить;

- два компакт-диска, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись