Решение № 2-843/2020 2-843/2020~М-896/2020 М-896/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-843/2020

Дело № 2-843\2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов 24 ноября 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Михайловой Е.О.,

с участием истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчиков адвоката Востриковой Л.В., действующей по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, уточнив требования, обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи от 02.05.2007 г. истцы являются собственниками жилого дома № №, расположенного в с. <адрес>, в равных долях. По данному адресу зарегистрированы также ответчики ФИО3, ФИО4, которые длительное время по данному адресу не проживают. Ответчики выехали на постоянное место жительства, адрес фактического их проживания неизвестен, личных вещей в спорном жилом помещении нет. Выезд ответчиков носит добровольный характер, интерес к жилому помещению для проживания ответчики утратили, препятствий в пользования жилым помещением ответчики не имели. С момента выезда ответчики с истцами отношения не поддерживают, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказываются. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, место их жительства неизвестно, по последнему известному месту жительства надлежаще уведомлены.

В ходе судебного разбирательства на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Вострикова Л.В.

Представитель ответчиков адвокат Вострикова Л.В. возражала против удовлетворения иска, поскольку неизвестна позиция ответчиков относительно иска. Отсутствуют доказательства добровольного выезда ответчиков из спорного жилого помещения.

Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По делу установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 02.05.2007 г. супруги ФИО5 приобрели жилой дом, расположенный по адресу Курская область, Курчатовский район, с. Чапли д. № 179.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 31.05.2007 г., выданного на основании договора купли-продажи от 02.05.2007 г., передаточного акта от 02.05.2007 г., жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями, расположенный в с. Чапли Курчатовского района Курской области, находится в общей совместной собственности у ФИО6 и ФИО7

Согласно справки администрации Чаплинского сельсовета Курчатовского района Курской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы, но не проживают по адресу <адрес>.

Как усматривается из адресных справок, предоставленных МО МВД России «Курчатовский», ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу <адрес> с 31.08.2018 г.; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по данному адресу с 11.01.2014 г.

Истцы ФИО5 в судебном заседании пояснили, что ответчики выехали на постоянное место жительства, адрес фактического их проживания неизвестен, личных вещей их в доме нет. Выезд ответчиков носит добровольный характер, препятствий в пользования жилым помещением ответчики не имели. С момента выезда ответчики с ними отношения не поддерживают, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке они отказываются.

Свидетель ФИО8 пояснила, что более полугода в жилом доме никто не проживает; в настоящее время новый покупатель проводит ремонт дома.

Свидетель ФИО6 пояснил, что жилой дом принадлежит его родителям ФИО1 и ФИО2 Дом находится в полуразрушенном состоянии, требует капитального ремонта и жить в нем невозможно. Ответчики знакомые его родителей, приехали несколько лет назад из Армении и были зарегистрированы в доме, но фактически не вселялись и не проживали в нем.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 и ФИО4 в жилом помещении не проживают, выехав на постоянное место жительства, членами семьи истцов ФИО5 не являются, поэтому исковые требования о признании утратившими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению; оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

То обстоятельство, что ответчики с регистрационного учета не снялись, определяющего правового значения по делу не имеет. Регистрация сама по себе не подтверждает факта проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту требования и по месту жительства в пределах Российской Федерации).

Учитывая изложенное, в резолютивной части решения суда следует указать, что настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

24.11.2020 г. адвокат Вострикова Л.В. обратилась с заявлением об оплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета РФ за один день участия в судебном заседании 24.11.2020 г. в качестве представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4

В соответствии с п.23 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012г. № 1240 (в ред. от 23.12.2014 г.) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, сложности дела и характера спорных правоотношений, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Востриковой Л.В. на один день участия в гражданском судопроизводстве в размере 550 руб.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области произвести оплату вознаграждения адвокату Востриковой Ларисе Владимировне в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: адвокатский кабинет Адвокатской палаты Курской области адвокат Вострикова Лариса Владимировна, ИНН <***>, расчетный счет № <***>, кор\счет 30101810300000000606, Курское отделение № 8596 ПАО Сбербанк России.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Востриковой Ларисы Владимировны.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись М.А.Звягинцева