Постановление № 5-17/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-17/2018

Дело № 5-17/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 21 февраля 2018 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в поселке ФИО1 АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, ..., проживающего в городе АДРЕС на АДРЕС, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 17 часов 15 минут 07 декабря 2017 года ФИО2, управляя автомобилем «Хундай» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и двигаясь по проезжей части Тургоякского шоссе в районе дома № 3/17 в городе Миассе Челябинской области, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО5, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО5 получил травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и, поддерживая показания, данные инспектору ДПС (л.д.24), показал, что подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, поздно заметил пешехода, резко повернул вправо, нажав на педаль тормоза, однако избежать наезда на ФИО5 не удалось.

Потерпевший ФИО5, подтверждая показания, данные полицейскому (л.д.25), сообщил, что его на пешеходном переходе сбила автомашина под управлением ФИО2, в результате чего он получил травмы.

Виновность ФИО2 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО2 не оспаривал обстоятельства ДТП (л.д.27); рапорте полицейского (л.д.5); протоколе осмотра места ДТП, транспорта со схемой (л.д.6-10); выписке из журнала приема городской больницы об обращении 07 декабря 2017 года ФИО5 в травмпункт с ... (л.д.17).Согласно заключению эксперта (л.д.19-23) у ФИО5 имели место ..., образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов и относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО2 занят трудом, имеет постоянное место жительства. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, желание возместить ущерб.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, считая, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год пять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья