Решение № 2-132/2024 2-132/2024(2-855/2023;)~М-940/2023 2-855/2023 М-940/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-132/2024

Дело № 2-132/2024

УИД 21RS0017-01-2023-001456-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 16 февраля 2024 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГИКБРЕИНС» о взыскании денежных средств в размере 69 699 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 5 802,20 рублей и далее по день фактической уплаты долга, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ООО «ГИКБРЕИНС» обратилась ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 69 699 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 5 802,20 рублей и далее по день фактической уплаты долга, штрафа.

Свои требования истец мотивировала тем, что "___" ___________ г. между ней и ООО «ГИКБРЕИНС» путем акцепта публичной оферты заключен договор образовательных услуг по программе «Маркетинг» направление «SММ-менеджер с нуля до Junior» продолжительностью 12 месяцев. Стоимость услуг по договору составила 96 000 рублей, оплачена истцом с использованием денежных средств, предоставленных АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору. В апреле 2023 года она обратилась в ООО «ГИКБРЕИНС» с заявлением об одностороннем отказе от договора и просила вернуть уплаченные денежные средства. 17мая ей с электронной почты пришел ответ о согласованной сумме возврата 14 413,00 рублей. Однако с указанной суммой истец не согласна, так как она не соответствует объему оказанных услуг. Ответчик, признавая право истца на односторонний отказ от договора, денежные средства ей не вернул. Считает, что неосновательным обогащением ответчика является денежная сумма в размере 69 699 рублей. "___" ___________ г. была направлена претензия в адрес ООО «ГИКБРЕИНС» с требованием вернуть денежные средства на счет, указанный в претензии, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать денежные средства в размере 69 699 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 5 802,20 рублей и далее по день фактической уплаты долга, также взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о получении ей судебной повестки.

Представитель ответчика ООО «ГИКБРЕИНС» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что усматривается из отчета об отслеживании почтовых отправлений.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. между ФИО1 и ООО «ГИКБРЕИНС» путем акцепта публичной оферты заключен договор образовательных услуг по программе «Маркетинг» направление «SММ-менеджер с нуля до Junior» продолжительностью 12 месяцев. Истец оплатила по договору образовательных услуг 96 000 рублей. То есть договор между сторонами был заключен в целях оказания ответчиком услуги истцу по обучению и получения высшего образования. В апреле 2023 года истец обратилась в ООО «ГИКБРЕИНС» с заявлением об одностороннем отказе от договора и просила вернуть уплаченные денежные средства. "___" ___________ г. ответчику была направлена претензия на возврат денежных средств. Однако денежные средства за обучение до настоящего времени не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Правовую основу обучения в образовательных учреждениях определяют гражданско-правовые отношения, основанные на договоре возмездного оказания услуг, регулируемые также п. 1 ст. 4 Закона РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым исполнитель, оказывающий услуги по возмездному договору, обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены как по инициативе обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося, так и по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно ст. 32 Закон РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

В силу п. 1 ст. 16 Закон РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Несмотря на приведенное в публичной оферте ограничение возврата оплаты услуг при отказе заказчика от исполнения договора, при рассмотрении спора необходимо определить, какие услуги были оказаны истцу и в каком объеме, какие фактические расходы понес ответчик к моменту отказа истца от договора оказания образовательных услуг.

Суд соглашается с представленным расчетом истца. Из которого следует, что общий срок обучения составляет 12 месяцев, т.е. 365 дней. Истец обучалась в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., т.е. 100 дней. Соответственно, 96 000 рублей / 365 дней х 100 дней = 26 301 рубль. Неосновательным обогащением ответчика является денежная сумма в размере 69 699 рублей (96000 - 26 301).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 69 699 рублей как неосновательное обогащение ответчика являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 5802,20 рубля.

Судом данный расчет проверен, он является арифметически верным, соответствует требованиям законодательства, размер ключевых ставок указан правильно.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ООО «ГИКБРЕИНС» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 802,20 рубля.

Размер неустойки определен судом с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, исходя из цены договора. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда также не имеется, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не было заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», закреплено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» также подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Сумма штрафа составит – (69 699+5802,20)х50%, т.е. 37 750,60 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГИКБРЕИНС» о взыскании денежных средств в размере 69 699 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 5 802,20 рублей и далее по день фактической уплаты долга, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГИКБРЕИНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 69 699 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 5 802,20 рублей, штраф в размере 37 750,60 рублей, всего – 113 251 (сто тринадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 80 копеек.

Начиная с "___" ___________ г. по день фактической уплаты долга, взыскивать с ООО «ГИКБРЕИНС» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 69 699 рублей.

Взыскать с ООО «ГИКБРЕИНС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 465,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: