Решение № 2-32/2024 2-32/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-32/2024

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лешуконский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мезень гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 420000рублей сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик исполняетне надлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550650 рублей 55 копеек, а также 8706 рублей 51 копейкув возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена о дате, месте и времени судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке по месту регистрации, в суд не явилась.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела в адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, совпадает с адресом, указанным в адресной справке, поступившей из отдела адресно-справочной работы ОМВД России «Мезенское».

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ФИО2 суду не предоставила.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 420000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых. В соответствии с графиком платежей ответчик обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом равными частями, по 14677 рублей 26 копеек 11 числа каждого месяца.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал обязанности по погашению кредита, вносил платежи не полностью, не соблюдал сроки погашения задолженности.

Указанные обстоятельства не кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается, в том числе на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что с июня 2021 года ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, по настоящее время каких-либо платежей ответчик не производил.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении условий оплаты кредита (его части) и (или) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствие с ч.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно расчета истца задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 550650 рублей 55 копеек, из них: 467608 рублей 97 копеек – просроченная ссудная задолженность, 58397 рублей 58 копеек –просроченные проценты, 2504 рублей 04 копеек –просроченные проценты на просроченную ссуду, 2070 рублей 37 копеек -неустойка на просроченную ссуду, 73 рубля 29 копеек-неустойка на просроченные проценты, 745 рублей комиссия за ведения счета, 19251 рубль 30 копеек–иные комиссии (комиссии за услугу «Возврат в график»).

Указанный расчет соответствует требованиям ст.811 ГК РФ, ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и условиям кредитного договора.

Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика суду не представлено.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550650 рублей 55 копеек, из них: 467608 рублей 97 копеек – просроченная ссудная задолженность, 58397 рублей 58 копеек –просроченные проценты, 2504 рублей 04 копеек –просроченные проценты на просроченную ссуду, 2070 рублей 37 копеек -неустойка на просроченную ссуду, 73 рубля 29 копеек-неустойка на просроченные проценты, 745 рублей комиссия за ведения счета, 19251 рубль 30 копеек –иные комиссии (комиссии за услугу «Возврат в график»).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8706 рублей 51 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженностьпо кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550650 рублей 55 копеек, из них: 467608 рублей 97 копеек – просроченная ссудная задолженность, 58397 рублей 58 копеек –просроченные проценты, 2504 рублей 04 копеек –просроченные проценты на просроченную ссуду, 2070 рублей 37 копеек -неустойка на просроченную ссуду, 73 рубля 29 копеек-неустойка на просроченные проценты, 745 рублей комиссия за ведения счета, 19251 рубль 30 копеек –иные комиссии, а также 8706 рублей 51 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 559357 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 06 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Саукова Н.В.