Решение № 2-1272/2025 2-1272/2025~М-642/2025 М-642/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-1272/2025

29RS0018-01-2025-001006-08

Дело № 2-1272/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22 мая 2012 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 117 438 рубля 73 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 28 сентября 2020 года АО Альфа-Банк и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требований, согласно которому право требования по договору перешло ООО «ПКО «Феникс». В связи с образовавшейся задолженностью Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа с ФИО1, судебный приказ от 20 сентября 2024 года отменен определением мирового судьи от 29 октября 2024 года в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 117 438 рубля 73 копейки за период с 22.05.2012 по 28.09.2020, возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 523 руб.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество «Альфа-Банк».

Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, заявили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца направил в суд письменные пояснения, в которых указывает на отсутствие иных документов по настоящему делу, требования поддерживает, полагает, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Дополнительно указал, что истец основывает свои требования тем, что по кредитному договору от 22.05.2012 № № у ответчика образовалась задолженность в размере 117438 рублей 73 копейки за период с 22.05.2012 по 28.09.2020. Вместе с тем, к исковому заявлению приложен договор от 14.02.2012 № № согласно которому размер кредита, выданного ответчику, составляет 16 976 рублей. Полагает, что доказательств, обосновывающих исковые требования, материалы дела не содержат. Также указал на пропуск срока исковой давности.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили. Из письменных пояснений следует, что кредитный договор № № от 22.05.2012 является предложением об индивидуальных условиях к потребительскому договору № № от 14.12.2012.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 14.02.2012 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 16 976 рублей 00 копеек, сроком на 10 месяцев.

Также, 14.02.2012 ФИО1 было подписано предложение АО «Альфа-Банк» об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, по условиям которого между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на следующих условиях: лимит кредитования – 3 000 рублей под 19,90 % годовых.

В анкете-заявлении на получение кредита истец указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными, подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», также подписал предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.

В соответствии с п. 7 предложения общие условия кредитования счета кредитной карты, в том числе размеры комиссий, штрафов и пеней, устанавливаются в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

Из пункта 7.1 Общих условий выдачи кредитной карты следует, что Банк вправе увеличить лимит кредитной карты.

Из выписки по счету №, представленной в материалы дела, следует, что между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор кредитной карты № № на основании предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий предоставления кредитной карты в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода.

Начиная с 09.07.2012 года, ответчик пользовался предоставленными Банком денежными средствами, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Согласно выписки из лицевого счета задолженность в размере 117 438 рублей 73 копейки (сумма основного долга – 99 989 рублей 40 копеек, проценты – 7 175 рублей 30 копеек, сумма штрафа – 2 800 рублей) образовалась за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, ответчику необходимо было погасить задолженность для использования льготного периода до 16.01.2014, однако надлежащим образом свои обязательства по внесению минимальных платежей в счет погашения ссудной задолженности и уплате процентов не вносил, что привело к образованию просроченной задолженности.

28 сентября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с приложением №1 к которому к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования Банка возникшей из кредитного договора, заключенного с ФИО1, задолженности на сумму 117 438 рублей 73 копейки.

20 сентября 2024 года по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска был вынесен судебный приказ № 2-4497/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22 мая 2012 года № №.

Определением мирового судьи от 29 октября 2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящий иск предъявлен в суд 17 марта 2025 года.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Указанные доводы суд принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В исковом заявлении истец указывает на период образования истребуемой задолженности – с 22.05.2012 по 28.09.2020 года включительно.

Из представленных в материалы дела выписок, договора уступки между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «Феникс» следует, что сумма задолженности в размере 117 438 рублей 73 копейки образовалась у ответчика уже по состоянию на 28 сентября 2020 года (дата уступки).

Таким образом, срок исковой давности истек не позднее 29 сентября 2023 года.

За вынесением судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье 30 августа 2024 года, то есть уже за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что срок исковой давности истцом пропущен, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.

Председательствующий И.В. Машутинская