Решение № 2-94/2017 2-94/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-94/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Быковой У.С., с участием административного истца ФИО4, ее представителя ФИО6, представителя командира войсковой части <данные изъяты> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2а-89/2017 по административному исковому заявлению военнослужащей войсковой части <данные изъяты> ФИО4 об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты>, связанного с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях,

установил:

ФИО4 обратилась в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что жилищная комиссия войсковой части <данные изъяты> своим решением отказала ей в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Полагая, что этим решением нарушены её права, ФИО4 просит суд признать указанное решение незаконным и обязать данный жилищный орган, а также командира войсковой части <данные изъяты> отменить его. Кроме того ФИО4 просила суд обязать жилищную комиссию и командира войсковой части <данные изъяты> повторно рассмотреть вопрос о постановке ее на жилищный учет, взыскав при этом с указанной воинской части понесенные ею судебные расходы.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г<адрес> При этом данное жилое помещение распределено ее матери на состав семьи три человека. В настоящее время в указанном помещении проживает четыре человека и на каждого члена семьи приходится <данные изъяты>, вместе с тем в городе Омске установлена норма предоставления <данные изъяты>

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> по доверенности ФИО7 требования административного истца не признал и пояснил, что мать ФИО4, будучи военнослужащей войсковой части <данные изъяты> была обеспечена жилым помещением на состав семьи 3 человека, в том числе и на административного истца. В настоящее время в указанном жилом помещении проживает 4 человека и на каждого члена семьи приходится <данные изъяты> что превышает учетную норму, установленную в размере <данные изъяты>. Таким образом жилищная комиссия, установив, что на ФИО4 и членов ее семьи приходится больше установленной учетной нормы, отказала в ей постановке на учет, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства административный соответчик – председатель жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> в судебное заседание не прибыл, при этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие-граждане признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ст.51 ЖК РФ.

Согласно ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Как следует из договора социального найма жилого помещения <данные изъяты> войсковая часть <данные изъяты>, действующая от имени собственника жилого помещения – Российской Федерации и гражданка ФИО1 договорились о передаче в бессрочное владение и пользование жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> При этом указано, что совместно с нанимателем вселяются дочь ФИО2 и внучка ФИО3

Паспортом гражданина РФ <данные изъяты> подтверждается, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: г<данные изъяты> При этом в графе дети, указаны дочь ФИО3 и сын ФИО5

Согласно справке от 15 ноября 2016 года, выданной командование войсковой части <данные изъяты> ФИО4 обеспечена жилой площадью за счет матери – ФИО1

Из копии лицевого счета <данные изъяты> следует, что по адресу: г<адрес> зарегистрировано и проживает 4 человека.

Как следует из протокола №5 заседания жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от 30 марта 2017 года ФИО4 отказано в постановке на жилищный учет в связи с предоставлением документов, которые не подтверждают право состоять на жилищный учет.

Постановлением Мэра города Омска от 6 мая 2005 года №251-п «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма жилого помещения» установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 15 кв.м.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе, являющиеся членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО4, являясь обеспеченной жилым помещением как член семьи собственника и проживающая там же совместно с двумя детьми в квартире общей площадью <данные изъяты>, не может являться нуждающейся в жилых помещениях, поскольку на одного человека приходится более установленной учетной нормы, а именно более 15 кв.м.

Указание административным истцом на то, что на каждого члена семьи, проживающего в жилом помещении приходится менее нормы предоставления, установленной в размере 18 кв. м не может быть принято судом во внимание, поскольку минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях является учетной нормой.

На основании изложенного суд находит установленным, что оспариваемое решение жилищной комиссии принято в соответствии с действующим законодательством и приведенными выше руководящими документами, в связи с чем полагает, что этим решением права административного истца нарушены не были и считает необходимым в удовлетворении требований о признании его незаконным отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 и 227 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Денисенко