Решение № 2-626/2020 2-626/2020~М-365/2020 М-365/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-626/2020

Дело № 2-626/2020; УИД: 42RS0010-01-2020-000491-20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре Стучилиной Е.А.,

с участием

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске

16 сентября 2020 года

гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, мотивировав заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М.. Она своевременно обратилась к нотариусу Киселевского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако нотариус ФИО3 не выдала ей свидетельство о праве на наследство, в связи с тем, что в завещании М. от ДД.ММ.ГГГГ наследником указана ФИО2, а не ФИО2. Однако, нотариус не учло тот факт, что при составлении завещания была допущена опечатка в первой букве фамилии дочери наследодателя. Других родственников, знакомых с такой фамилией «ФИО2» у отца не было.

Просит признать незаконным постановление нотариуса Киселевского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 от 06.03.2020 об отказе в совершении нотариального действия – отказе в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать нотариуса Киселевского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство по заявлению после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно причитающейся ей доли в праве на наследственное имущество.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель заявителя ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, в судебном заседании доводы заявления и заявленные требования поддержала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что не знает, почему заявлены именно такие требования о признании постановления нотариуса незаконным, считает, что оно законно, просто в завещании, выданном М. заявителю, удостоверенном нотариусом ФИО3 допущена описка в фамилии заявителя ФИО2 указана как «Аверченко».

Заинтересованное лицо нотариус Киселевского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд считает заявление об оспаривании отказа в совершении нотариального действия не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно пункта 1 статьи 49 "Основ законодательства РФ о нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

На основании п. 2 ст. 218, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявительницы – М..

ФИО2 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 было представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником после смерти М. является ФИО2. (л.д.6)

06.03.2020 нотариусом Киселевского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 вынесено постановление, которым ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего М., отказано. (л.д.5)

Согласно Постановлению об отказе в совершении нотариального действия, основанием к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство послужило непредставление документов, подтверждающих, что ФИО2 является наследником, поскольку согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти М. является ФИО2.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса при отказе заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию являются правомерными, совершенными в строгом соответствии с нормами законодательства РФ "О нотариате", поскольку наследником ФИО2 не представлено необходимых документов, подтверждающих, что завещание выдано на ее имя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении заявления об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020г.

Судья И.Н. Дягилева