Решение № 2А-2643/2018 2А-2643/2018~М-2201/2018 М-2201/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2А-2643/2018

Дело № 2а-2643/2018

Мотивированное
решение изготовлено 21 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2018 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 8 по Ярославской области к ФИО2 о взыскании задолженности за земельный налог,

установил:

МИФНС России № 8 по Ярославской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за земельный налог, с учетом уточнения требований просила взыскать с ФИО2 земельный налог за 2013 год в сумме 75,20 руб., начисленный по сроку уплаты 1 октября 2015 года.

В обоснование требований указано, что в 2013 году ФИО2 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Исходя из сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Ярославской области в 2015 году в налоговый орган об увеличении кадастровой стоимости земельного участка, в 2015 году ФИО2 был доначислен земельный налог за 2013 год в сумме 75,20 руб., который необходимо было заплатить к 1 октября 2015 года.

В установленный срок ФИО2 земельный налог не заплатил, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование, которое также ФИО2 не исполнено.

Судебный приказ от 16 января 2018 года о взыскании с ФИО2 задолженности за земельный налог определением мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 2 февраля 2018 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 по заявленным требованиям возражал, указал, что является ветераном боевых действий, поэтому ничего платить не должен, обращался в налоговую инспекцию за предоставлением льготы по уплате налога.

Административный ответчик – МИФНС России № 8 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав административного ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно положениям статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Изменение кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления ошибок, допущенных при определении его кадастровой стоимости, учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором была применена ошибочно определенная кадастровая стоимость (пункт 1). Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать в отношении земель сельскохозяйственного назначения 0,3%

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ …» признаны безнадежными к взысканию и подлежащими списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.Из содержания статей 391, 396 НК следует, что физические лица, имеющие право на налоговые льготы, в том числе в виде налогового вычета, к которым относятся ветераны боевых действий, должны заявить о своем праве на льготу и предоставить в налоговый орган соответствующее заявление.

Из дела видно, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27 ноября 2012 года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, о чем в ЕГРП внесены соответствующие сведения. С июля 2016 года собственником земельного участка является ФИО1

В 2015 году в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от 22 мая 2015 года о необходимости заплатить не позднее 1 октября 2015 года земельный налог в сумме 1 035, 20 руб.

Из данного налогового уведомления видно, что ФИО2 был пересчитан земельный налог по налоговому уведомлению № за земельный участок в <адрес>

Исходя из показателей: кадастровая стоимость - 88 117 руб., доля в праве – 1, налоговая ставка – 0,3%, количество месяцев владения 11/12, размер земельного налога составил 242,32 руб.

Из налогового уведомления № видно, что до 5 ноября 2014 года ФИО2 должен был заплатить за земельный участок в <адрес> земельный налог в сумме 167,12 руб., рассчитанный исходя из следующих показателей: кадастровая стоимость земельного участка – 60 770 руб., доля в праве – 1, период пользования – 11 месяцев.

Перерасчет земельного налога за 2013 год в сторону увеличения в 2015 году был связан с получением налоговым органом из органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество 25 марта 2015 года сведений, о том, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 88 116,50 руб.

Таким образом, в налоговое уведомление № от 22 мая 2015 года была включена задолженность ФИО2 по земельному налогу за 2013 год в сумме 167,12 руб., которая не была заплачены к 5 ноября 2014 года, а также включен доначисленный за 2013 год земельный налог в сумме 75,20 руб., рассчитанный из увеличенной кадастровой стоимости земельного участка, который требовалось заплатить к 1 октября 2015 года.

Поскольку в установленный налоговым органом срок налоговое уведомление № от 22 мая 2015 года налогоплательщиком исполнено не было, в адрес ФИО2 было направлено требование № об уплате налога по состоянию на 2 ноября 2015 года.

Данное требование ФИО2 также исполнено не было.

Во исполнение требований закона налоговым органом принято решение о списании ФИО2 задолженности за земельный налог, начисленный по сроку уплаты к 5 ноября 2014 года в сумме 167,12 руб.

Поскольку земельный налог за 2013 год в сумме 75,20 руб. был начислен ФИО2 к сроку уплаты 1 октября 2015 года и до настоящего времени не погашен, то данная задолженность безденежной быть признана не может и подлежит взысканию с административного ответчика.

Доводы административного ответчика об освобождении от уплаты земельного налога со ссылкой на статус ветерана боевых действий не могут быть приняты во внимание.

Как видно из ответа МИФНС России № 8 по Ярославской области, льгота налогоплательщику ФИО2 по уплате земельного налога за 2013 год не предоставлялась, поскольку с заявлением о ее предоставлении ФИО2 обратился только 4 января 2016 года, в связи с чем, земельный налог за 2016 года был исчислен ФИО2 с учетом данного заявления.

Применительно к положениям статьи 48 НК РФ суд считает, что срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

На основании статьи 114 КАС РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление МИФНС России № 8 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № 8 по Ярославской области земельный налог за 2013 год в сумме 75,20 руб., начисленный по сроку уплаты 1 октября 2015 года.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г. Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова