Решение № 2-4609/2025 2-4609/2025~М-2298/2025 М-2298/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-4609/2025

Дело № 2-4609/2025 УИД: 52RS0001-02-2025-002999-28 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Т-Финанс», ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФК «Т-Финанс» о защите прав потребителей, указывая, что 05.06.2024г. приобрела у ответчика курс онлайн обучения для личных нужд стоимостью 130200 руб. Оплата была произведена за счет кредитных средств, взятых в ПАО «МТС Банк» на основании кредитного договора ТСS838437/006/24 от 05.06.2024г. Согласно заявлению о предоставлении кредита и открытии банковского счета МТС Банк осуществил перевод денежных средств в размере 130200 руб. в пользу ООО МФК «Т-Финанс» с назначением платежа «перечисление по КД ТСS838437/006/24 от 05.06.2024г. за приобретение товаров/услуг». Перевод денежных средств подтверждается платежным поручением [Номер] от 07.06.2024г. Однако, до настоящего времени оплаченные истцом услуги не оказаны, доступ к услугам не предоставлен. Также, истцу не предоставлена необходимая и достоверная информация о реализуемых услугах, в частности, не предоставлен был даже договор. В настоящее время истец в приобретенной услуге не нуждается. 11.04.2025г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 130200 руб. Согласно полученному ответу ООО МФК «Т-Финанс» от 15.04.2025г. денежные средства были перенаправлены в пользу ИП ФИО2 Поскольку истец услугами не пользовался, денежные средства подлежат возвращению. Просит суд взыскать с ответчика в счет возврата денежных средств 130200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2025г. по день возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 607 руб., штраф.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца была привлечена ИП ФИО2

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, обратив их одновременно к ООО МФК «Т-Финанс» и ИП ФИО2, просит суд взыскать с надлежащего ответчика в счет возврата денежных средств 130200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2024г. по день возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 607 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО МФК «Т-Финанс» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил отзыв на иск, согласно которому иск не признают. Между МФК и АО «ТБанк» был заключен договор оказания услуг/выполнения работ по привлечению и обслуживанию клиентов от 28.11.2014г., согласно которому Банк осуществляет деятельность по привлечению клиентов в МФК и их консультированию. Помимо деятельности по заключению с клиентами договоров потребительского займа МФК также осуществляет брокерскую деятельность по оказанию юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (торгово-сервисным предприятиям) услуг по взаимодействию с кредитными и микрофинансовыми организациями с целью заключения между ТСП и потребителями договора купли-продажи товара (оказания услуг) с использованием кредитных/заемных денежных средств, предоставленных кредитными или микрофинансовыми организациями. Истец обратилась к ИП ФИО2, которая является стороной договора о взаимодействии через систему Tinkoff Credit Broker (ТСВ), с целью заключения договора купли-продажи товара с использованием кредитных/заемных денежных средств. В рамках поступившего обращения продавец внес данные истца по заявке в систему Tinkoff Credit Broker для рассмотрения кредитными и микрофинансовыми организациями заявки на заключение договора потребительского кредита (займа) для оплаты товаров/услуг/работ в ТСП. По результатам рассмотрения заявка истца была одобрена ПАО «МТС Банк», в результате чего между МТС Банком и истцом был заключен договор потребительского кредита. При оформлении заявки на кредит, а также при заключении кредитного договора сайт МФК не использовался. Продавец уступил МФК права требования к истцу по заключенному договору купли-продажи на основании п.6.2, 6.3 договора о взаимодействии через систему Tinkoff Credit Broker (ТСВ). 05.06.2024г. в адрес продавца были переведены денежные средства в размере 130200 руб. в счет оплаты уступки прав требований по договору потребительского кредита, заключенному истцом с МТС Банком. 07.06.2024г. МТС Банк перечислил МФК 130200 руб. в соответствии с распоряжением истца, которое истец дал в заключенном с партнером договоре потребительского кредита.

Третьи лица АО «ТБанк», ПАО «МТС Банк» в судебное заседание представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На отношения сторон по договору возмездного оказания услуг, по которому заказчиком выступает гражданин, приобретающий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнителем - организация либо индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги потребителям, распространяются также положения Закона о защите прав потребителей.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу абз. 7, 8 п. 1, п. 2 ст. 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей». Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 05.06.2024г. между истцом ФИО1 и ПАО «МТС Банк» был заключен кредитный договор №ТСS838437/006/24 на приобретение товаров и/или/ работ/услуг на сумму 130200 руб. (л.д.70).07.06.2024г. банк перечислил денежные средства в размере 130200 руб. ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (платежное поручение [Номер] от 07.06.2024г. – л.д.100). В то же время ООО МФК «Т-Финанс» перечислило денежные средства ИП ФИО2 05.06.2024г. (л.д.99).

В обоснование данных переводов ООО МФК «Т-Финанс» ссылается на то, что МФК осуществляет брокерскую деятельность по оказанию юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (торгово-сервисным предприятиям) услуг по взаимодействию с кредитными и микрофинансовыми организациями с целью заключения между ТСП и потребителями договора купли-продажи товара (оказания услуг) с использованием кредитных/заемных денежных средств, предоставленных кредитными или микрофинансовыми организациями. Истец обратилась к ИП ФИО2, которая является стороной договора о взаимодействии через систему Tinkoff Credit Broker (ТСВ), с целью заключения договора купли-продажи товара с использованием кредитных/заемных денежных средств. В рамках поступившего обращения продавец внес данные истца по заявке в систему Tinkoff Credit Broker для рассмотрения кредитными и микрофинансовыми организациями заявки на заключение договора потребительского кредита (займа) для оплаты товаров/услуг/работ в ТСП. По результатам рассмотрения заявка истца была одобрена ПАО «МТС Банк», в результате чего между МТС Банком и истцом был заключен договор потребительского кредита.

Вместе с тем, суду не представлено ни стороной ответчика, ни стороной истца какого-либо договора между ООО «МФК «Т-Финанс» и ИП ФИО2, напротив, в договоре потребительского кредита №ТСS838437/006/24 от 05.06.2024г., заключенном между ФИО1 и ПАО «МТС Банк, указано, что услуги приобретаются ФИО1 у ООО «МФК «Т-Финанс» (заявление о предоставлении дополнительных опций и услуг – л.д.104).

В материалах дела не имеется ни одного документа, позволяющего установить заключение договора на оказание услуг между ФИО1 и ИП ФИО2

Также, суд обращает внимание на то, что денежные средства в пользу ИП ФИО2 были перечислены микрофинансовой компанией ООО МФК «Т-Финанс» ранее, чем банком ПАО «МТС-Банк» ООО МФК «Т-Финанс».

11.04.2025г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 130200 руб.

Согласно полученному ответу ООО МФК «Т-Финанс» от 15.04.2025г. денежные средства были перенаправлены в пользу ИП ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено заключение договора оказания услуг между ФИО1 и ИП ФИО2, какие-либо услуги ООО МФК «Т-Финанс» истцу не оказывало, суд приходит к выводу о том, что полученная сумма в размере 130200 руб. является неосновательным обогащением ООО МФК «Т-Финанс» и подлежит возврату истцу.

Надлежащим ответчиком по делу суд находит ООО МФК «Т-Финанс», ИП ФИО2 суд находит ненадлежащим ответчиком по делу, к которому следует отказать в удовлетворении исковых требований.

Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 22.04.2025г. по день возврата денежных средств.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ на день вынесения решения суда следующий:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

[ДД.ММ.ГГГГ] – 08.06.2025

48

365

21

3595,66

[ДД.ММ.ГГГГ] – 27.07.2025

49

365

20

3495,78

[ДД.ММ.ГГГГ] – 14.09.2025

49

365

18

3146,20

[ДД.ММ.ГГГГ] – 26.10.2025

42

365

17

2546,93

[ДД.ММ.ГГГГ] – 02.12.2025

37

365

16,5

2177,73

Сумма процентов:14962,30руб.

Требование о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с законом «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежит, поскольку судом не установлено договорных отношений между ФИО1 и ООО МФК «Т-Финанс».

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7714 рублей (111 900 + 111900 – 100000) * 3% + 4000.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МФК «Т-Финанс» (ИНН <***>) в пользуФИО1 (паспорт [Номер]) неосновательное обогащение в размере 130200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2025г. по 02.12.2025г. в размере 14962 руб. 30 коп., а также, с 03.12.2025г. по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга 130 200 руб., взыскать судебные расходы в размере 607 руб.

В удовлетворении остальной части иска к ООО МФК «Т-Финанс», а также в иске к ИП ФИО2 - отказать.

Взыскать с ООО МФК «Т-Финанс» в доход бюджета государственную пошлину в размере 5355 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морокова Е.О.

В окончательной форме решение изготовлено 16 декабря 2025 года.