Решение № 2-2514/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-2514/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2514/2019 по иску Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

у с т а н о в и л:

Истец Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2005 по 2018 года в размере 127 500 руб., возврате госпошлины в размере 3 750 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 9 000 руб., ссылаясь на то, что Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Одним из структурных подразделений Истца является первичная организация ПО- 25, расположенная на земельном участке по адресу: СПб, промзона Рыбацкое, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт- Петербурга на основании договора аренды земельного участка № *** от <дата>. ПО действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт- Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА». ФИО1 является членом ВОА. Ответчик на праве собственности владеет гаражом № *** ряд № *** размером 3x6 кв.м в ПО. Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки ража-бокса на территории ПО. Несмотря на это, Ответчиком не исполняются обязанности, установленные Уставом ВОА (п. 5.11.4.) и Положением (п. 2.4.3), а именно Ответчиком не оплачены взносы в период с 2004 года по 2018 год включительно. На основании протокола конференции ПО от <дата>, задолженность за прошлые года, оплачивается в размере, установленном на 4 квартал предыдущего года. На основании протокола конференции ПО от <дата>, размер взноса установленный на 4 квартал 2018 года за гараж 3x6 кв.м составляет 8 500 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию взнос за период с 2004 года по 2018 год за 15 лет по 8 500 руб., а всего 127 500 руб.

В судебное заседание представитель истца Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения, телеграмма не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем к участию в деле был привлечен адвокат НО Коллегия адвокатов № 41 ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, просила применить к требованиям срок исковой годности 3 года, удовлетворив требования частично в пределах трехлетнего срока давности.

Проверив дело, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов».

Одним из структурных подразделений Истца является первичная организация ПО- 25, расположенная на земельном участке по адресу: СПб, промзона Рыбацкое, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № ***-№ *** от <дата>.

ПО действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА».

Согласно выписке из Устава общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" члены общества платят вступительный, членский и целевые взносы.

Порядок уплаты и размеры взносов для членов общества - физических лиц определяются решением Пленумов Советов региональных отделений (организаций) или по их поручению решением президиумов Советов региональных отделений (организаций). Решение о порядке уплаты и размерах взносов в необходимых случаях может быть принято Центральным Советом.

ФИО1 является членом ВОА и владеет на праве собственности гаражом № *** ряд № *** размером 3x6 кв.м в ПО.

Так же установлено, что ФИО1 получил во временное пользование земельный участок для установки ража-бокса на территории ПО.

Согласно п. 2.4.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" член первичной организации обязан своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями Общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями.

Постановлением отчетно-выборной конференции ВОА ПО-25 от <дата> утвержден годовой взнос на 1 квартал 2018 год для гаражей 3 x 6 кв.м – 7 500 руб., в 4 квартале - увеличение на 1 000 руб.

Протоколом членов ВАО ПО-25 от <дата> установлено, что долги прошлых лет оплачиваются по величине годовых взносов 4 квартала предыдущего года на дату оплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности на членским взносам за период с 2004 года по 2018 год, в сумме по 8 500 руб. за каждый год, в общей сумме 127 500 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу ч. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

Таким образом, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом того, что с исковым заявлением Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд <дата>, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 1010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 года удовлетворению не подлежат в виду пропуска срока исковой давности.

При этом истцом не представлено доказательств уважительности пропуска указанного процессуального срока.

Вместе с тем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по членским взносам за 2016, 2017 и 2018 года подлежат удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать с пользу Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов задолженность по членским взносам за период с 2016 по 2018 года в размере 25 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 965 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11,12,13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что в материалы дела предоставлены: договор на оказание юридических услуг, заключенного между ООО «ВОА Консалт» и Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов <дата>, п. 3.1.1. которого указывает на цену услуг по делам о взыскании задолженности из расчета 9 000 руб. за каждого должника; задание на оказание юридических услуг № *** от <дата>, в котором оказано на оказание юридических услуг по взысканию задолженности по эксплуатационным и членским взносам в том числе и с ФИО1; копия платежного поручения № *** от <дата> на сумму 90 000 руб.

Вместе с тем, предоставлена доверенность выданная Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов ФИО3, которым и подписано и подано исковое заявление в суд.

При этом, каких -либо доказательств, подтверждающих связь ФИО3 и ООО «ВОА Консалт» не представлено, так же как и подлинного платежного поручения, в связи с чем, требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 9 000 руб. удовлетворению не подлежат. При надлежащем предоставлении указанных судом документов истец не лишен права в установленном порядке взыскания указанных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов задолженность по членским взносам за период с 2016 по 2018 года в размере 25 500 руб., возврат госпошлины в размере 965 руб., а всего взыскать 26 465р., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья: Сорокина О.А.