Апелляционное постановление № 22-1334/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-144/2019

Судья ФИО Дело № 22-1334


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 23 июля 2019 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при секретаре Бондарь К.А.,

с участием прокурора Маковеевой Н.Е.,

подсудимого С. и его защитника - адвоката Новиковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Новиковой Е.А. на постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 8 июля 2019 года об установлении срока содержания под стражей подсудимого

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей подсудимого С. на время судебного разбирательства по уголовному делу установлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе в интересах обвиняемого адвокат Новикова Е.А. просит отменить постановление, избрав С. более мягкую меру пресечения. Указывает, что С. длительное время содержится под стражей, что лишает его возможности представить доказательства невиновности и отражается на состоянии здоровья, он имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, не намерен скрываться. Полагает, что обстоятельства, которые учитывались судом при заключении С. под стражу и продлении срока действия этой меры пресечения, изменились.

При апелляционном рассмотрении дела подсудимый С. и его защитник - адвокат Новикова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Маковеева Н.Е. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что С. обвиняется в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в ходе предварительного следствия в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания обвиняемого под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

В данном случае, рассмотрев вопрос о продлении срока содержания С. под стражей на период судебного разбирательства в установленном законом порядке, суд первой инстанции пришел обоснованно счёл, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения не имеется.

Данный вывод основан на совокупности конкретных фактических данных, характеризующих личность С., которые дают основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, он может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

На это указывают, прежде всего, характер и обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется С., а также сведения о том, что он не имеет стабильного и легального источника дохода, длительное время не проживал по месту своей регистрации.

Все сведения о личности С., на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе, судом первой инстанции учтены, но обоснованно сочтены недостаточными для вывода о возможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства на данном его этапе при условии применения в отношении подсудимого иной меры пресечения, нежели заключение под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену (изменение) постановления, по делу не допущено.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 8 июля 2019 года в отношении С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.