Решение № 2-1984/2025 2-7018/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1984/2025

Дело № 2-1984/2025 (2-7018/2024)

УИД № 18RS0021-01-2024-003295-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к АМА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к АМА (далее - ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее - банк) и АМА заключили кредитный договор <номер> на сумму 242 926 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом 12% годовых, сроком на 48 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 203 953,18 руб. На момент подачи данного заявления ответчиком задолженность не погашена. <дата> на основании договора уступки прав требования <номер> банк уступил АО «ФАСП» права требования по взысканию задолженности ответчика по договору <номер>, а на основании договора цессии <номер> от <дата> АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 203 953,18 руб., в том числе: 150 883,76 руб. – просроченный основной долг за период с 25.12.2015 г. по 02.10.2017 г., 53 069,42 руб. – просроченные проценты за период с 24.07.2014 г. по 02.10.2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 239,53 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, не явились, в связи с чем дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 части 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> стороны заключили кредитный договор <номер>, сумма кредита – 242 926 руб., срок кредита – 48 мес., процентная ставка – 12%.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет клиента сумму кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитами по договорам в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженность ответчика АМА составляет 203 953,18 руб., в том числе: 150 883,76 руб. – просроченный основной долг за период с 25.12.2015 г. по 02.10.2017 г., 53 069,42 руб. – просроченные проценты за период с <дата> по <дата>.

<дата> между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (цедент) и АО «ФАСП» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно пункту 1.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющего неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (реестру заемщиков) к истцу перешли права требования по кредитному договору от <дата>, заключенному с АМА (п. 26229).

<дата> между АО «ФАСП» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно пункту 1.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющего неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению <номер> к договору уступки прав (реестру заемщиков) к истцу перешли права требования по кредитному договору от <дата>, заключенному с АМА (п. 26229).

Судом установлено, что между Банком и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в согласованные сроки. Должник своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании договора уступки прав требования право требования взыскания задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

23.04.2021 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с АМА задолженности по указанному кредитному договору в пользу взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», который определением мирового судьи от 18.05.2021 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами и сторонами в целом не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом.

Доказательств в подтверждение того, что АМА надлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт погашения задолженности по кредитному договору в установленный срок ответчик достоверными и достаточными доказательствами не подтвердила.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности – суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к АМА о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, не противоречит правилам и пределам начисления, установленным в заключённом между сторонами договоре.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 203 953,18 руб., в том числе: 150 883,76 руб. – просроченный основной долг за период с 25.12.2015 г. по 02.10.2017 г., 53 069,42 руб. – просроченные проценты за период с 24.07.2014 г. по 02.10.2017 г.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 239,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) к АМА (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с АМА в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 203 953,18 руб., в том числе: 150 883,76 руб. – просроченный основной долг за период с 25.12.2015 г. по 02.10.2017 г., 53 069,42 руб. – просроченные проценты за период с 24.07.2014 г. по 02.10.2017 г.

Взыскать с АМА в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 239,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Салов