Решение № 2-289/2019 2-289/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-289/2019Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные к делу № 2-289/19 Именем Российской Федерации г. Кропоткин 26 февраля 2019 г. Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Щербакова В.Н., при секретаре Азарян А.В., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката <данные изъяты>С., предоставившей удостоверение № от 06.04.2011 года, и ордер № от 26.02.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса, суд ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182,79 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки с уведомлением не получает, в связи с чем суд рассматривает исковое заявление по последнему известному месту жительства ответчика с участием приглашенного для его защиты адвоката <данные изъяты>., которая в судебном заседании пояснила, что при разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает; что требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 14.03.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2114, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей №, Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а так же указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то в соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п. 3 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается, с момента исполнения основного обязательства, т.е. с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу возмещаются ответчиком расходы в сумме <данные изъяты> - по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Удовлетворить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Копию решение направить в адрес сторон. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд. Председательствующий Суд:Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Щербаков В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 11 января 2019 г. по делу № 2-289/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |