Решение № 2-1608/2017 2-1608/2017~М-1400/2017 М-1400/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1608/2017

Дело № 2- 1608 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуляк ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРУМ 3» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства в размере 94 504, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000, 00 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор на оказание медицинских услуг.

Так как у истицы не было необходимой суммы для оплаты лечения, ее убедили оформить кредит в банке.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования № ..... на сумму 94 504, 00 руб..

В процессе прохождения процедур согласно лечебной программе самочувствие истицы резко ухудшилось.

После двенадцати процедур она решила прекратить лечение, предварительно проконсультировавшись с участковым лечащим врачом.

Договор на оказание медицинских услуг был расторгнут соглашением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался возвратить 28 724, 00 руб. путем зачисления на расчетный счет № ..... банка.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Неправомерными действиями ответчика истице причинен моральный вред.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика иск признала в части взыскания 28 724, 00 руб., в остальной части иска просила отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание услуг № ....., согласно которому исполнитель (ответчик) обязуется по заданию заказчика (истица) оказать косметические, косметологические и (или) бытовые услуги, оказываемые по абонементу специалистами Городского центра коррекции фигуры и аппаратной косметологии №1, действующего от имени исполнителя в помещении здания, расположенного на 3-м этаже по адресу: <адрес>. нежилое помещение 1, а заказчик обязуется оплатить выбранные им услуги на условиях предусмотренных договором (п. 1.1 договора) (л.д. 4).

В тот же день истицей заключен кредитный договор с ПАО «.........» на сумму 94 504,00 руб. на срок ......... месяца для оплаты услуг (л.д.10-15).

Истице была составлена лечебная программа, в соответствии с которой ею пройдены процедуры (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора оказания услуг ввиду ухудшения состояния здоровья (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение № ..... о расторжении договора на оказание услуг от № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В пункте 2 соглашения указано, что в связи с полным расторжением договора, и ввиду получения заказчиком услуг по договору исполнитель обязуется до ДД.ММ.ГГГГ перечислить (вернуть) на счет заказчика № ..... открытый в банке ПАО «.........» согласно кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ сумму полученного основного долга по кредиту в размере 94 504 (девяносто четыре тысячи пятьсот четыре) руб.00 коп., а заказчик в силу ст. 782 ГК РФ обязуется оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с оказанием услуг по договору в соответствии с ценами прейскуранта в размере - 65 780 (шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 00 коп..

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что поскольку заказчик не имеет возможности в день подписания настоящего соглашения исполнить по нему свои обязательства, предусмотренные п. 3, стороны пришли к общему решению и договорились произвести вычет из суммы основного долга по кредиту, подлежащей возврату исполнителем заказчику - сумму понесенных исполнителем расходов в размере 65 780 (шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят) руб._00 коп., в результате чего, исполнитель обязуется вернуть заказчику в ПАО «.........» на расчетный счет № ..... денежные средства в размере - 28 724 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 00 коп..

Ответчик свои обязательства не выполнил и денежные средства в размере 28 724,00 руб. не возвратил. Поэтому данная сумма подлежит взысканию в пользу истицы.

Суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истицы суммы стоимости услуг по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 504,00 руб. равной сумме основного долга по кредитному договору.

Из соглашения о расторжении договора об оказании услуг усматривается, что истице оказаны услуги на сумму 65 780,00 руб.. Истица пояснила в судебном заседании, что действительно принимала процедуры.

Доводы истицы о том, что стоимость услуг, оказанных ей меньше, указанной в соглашении, суд не принимает во внимание. Соглашение подписано истицей и не оспорено ею.

Ссылки истицы на ухудшение состояния здоровья после проведения процедур, суд не принимает во внимание. Ею подписано при заключении договора об оказании услуг согласие на медицинское вмешательство. Также в письменной форме истицей подтверждено разъяснение цели, методов оказания медицинской помощи, связанный с ней риск, варианты медицинский вмешательств, их последствия, противопоказания, в том числе вероятность развития осложнений, предполагаемые результаты оказания медицинской помощи (л.д.6).

Суд также учитывает, что истица имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию, установленную бессрочно в ......... году (л.д.22). Данное обстоятельство само по себе свидетельствует о наличии у истицы серьезных заболеваний, возможности изменения ее самочувствия независимо от принимаемых процедур.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истица в соответствии с положениями закона должна была возместить ответчику понесенные им расходы на оказание услуг.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлен факт нарушения прав истицы на получение своевременно возврата денежных средств по условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает правильным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб. с учетом обстоятельств дела, изложенных в решении. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что после подписания соглашения о расторжении договора об оказании услуг отношения сторон как потребителя и исполнителя услуг прекратились, нет оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Ответчиком не исполнены условия соглашения о расторжении договора. Его обязательства перед истицей как потребителем по возврату денежных средств сохраняются до настоящего времени.

В силу п.1 ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета на основании статьи 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 361, 72 руб. (28 724, 00 – 20 000,00 *3 % + 800,00+ 300,00 от требований о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форум 3» (ОГРН ......... ИНН .........) в пользу Шуляк ФИО8 денежные средства в размере 28 724, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000, 00 руб., а всего 31 724, 00 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форум 3» (ОГРН ......... ИНН .........) в доход бюджет городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 1 361, 72 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 13.10.2017 года