Решение № 2-1051/2024 2-1051/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 2-1051/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1051/2024

43RS0001-01-2023-010518-24

25 января 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филейское» к обществу с ограниченной ответственностью «КЗТП», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филейское» (далее – ООО «Филейское», Общество, истец, Поставщик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЗТП» (далее – ООО «КЗТП», ответчик, Покупатель), ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов от {Дата изъята}. В соответствии с условиями договора поставки, Общество обязалось поставить покупателю песок в количестве 15000 тонн по цене 400 руб. за тонну. ООО «Филейское» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} выполнило поставку товара по указанному договору на общую сумму 4 194 128 руб. В соответствии с условиями договора поставки, покупатель обязался оплатить поставщику денежные средства за каждую партию поставленного товара в течение 30 рабочих дней после отгрузки. В настоящее время у ООО «КЗТП» имеется задолженность по договору в сумме 2231891 руб. 20 коп. В обеспечение денежных обязательств, {Дата изъята} между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ООО «КЗТП» обязательств по договору поставки. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, ООО «Филейское», ссылаясь на положения ст. 309, 310, 454, 188, 506 ГК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «КЗТП» и ФИО1 задолженность по договору поставки от {Дата изъята} в сумме 2231891 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19359 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филейское» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «КЗТП», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не предоставили, в материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО «Филейское» и ООО «КЗТП» заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора поставщик поставляет покупателю строительные материалы: песок крупный, а покупатель принимает и оплачивает товар (п. 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется партиями. Цена товара определяется согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1 к настоящему договору) (п. 1.3).

Согласно п. 1.4. Договора поставки ассортимент товара, его количество, дата отгрузки, указываются в универсальном передаточном документе (УПД), либо товарной накладной, счете.

Пунктом 2.5. Договора поставки установлено, что товар считается переданным покупателю в момент оформления в установленном порядке путевых листов и/или отгрузочных накладных и/или талонов на отпуск товара или иных первичных документов, подтверждающих факт передачи поставщиком товара и количество переданного покупателю товара. В случае возникновения в дальнейшем разногласий между покупателем и поставщиком относительно факта передачи и количества переданного товара, стороны настоящего договора будут считать товар переданным в количестве, указанном в путевых листах, накладных, талонах на отпуск и иных первичных датах.

Право собственности на товар возникает у покупателя с момента фактической передачи партии товара, подписания сторонами универсального передаточного документа (либо товарной накладной) и оплаты товара покупателем, в соответствии с условиями договора (п.2.7).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что поставщик в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} выполнил поставку товара по договору на общую сумму 4194128 руб., о чем в материалы дела представлены товарные накладные: {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}; {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с представленным протоколом разногласий от {Дата изъята}, покупатель оплачивает поставщику денежные средства за каждую партию поставленного товара в течении 30 рабочих дней после отгрузки.

Истец указывает на наличие задолженности со стороны ответчика по указанному договору в сумме 2 231 891 руб. 20 коп.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение денежных обязательств, {Дата изъята} между ООО «Филейское», ФИО1 и ООО «КЗТП» был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Филейское» за неисполнение ООО «КЗТП» обязательств по договору поставки от {Дата изъята}. Поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ООО «КЗТП» обязательств по договору поставки (п.1.3 договора).

Лимит ответственности поручителя за неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки составляет 6000000 руб. (п. 1.4 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с договором поставки от {Дата изъята}, ООО «Филейское» направило в адрес ООО «КЗТП» претензию о погашении задолженности в срок до {Дата изъята}. Указанная претензия не была исполнена, задолженность в размере 2 231 891 руб. 20 коп. не оплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками, между тем, доказательств оплаты товара по договору поставки от {Дата изъята} не представлено, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ООО «КЗТП» и ФИО1 задолженности за поставленный в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} товар в сумме 2 231 891 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 19359 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филейское» к обществу с ограниченной ответственностью «КЗТП», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КЗТП» (ИНН: <***>) и ФИО1 (паспорт: {Номер изъят}) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филейское» (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от {Дата изъята} за поставленный в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} товар в сумме 2 231 891 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 359 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

Судья Е.В. Вострикова