Решение № 2-6682/2019 2-6682/2019~М0-5568/2019 М0-5568/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-6682/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 Автозаводский районный суд <адрес>, в составепредседательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.08.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля «Chevrolet Cruze», г/н №, и автомобиля ВАЗ 21104/Лада 110, г\н №, под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю «Chevrolet Cruze», г/н № были причинены механические повреждения.

В виду того, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ответчик не направил страховщику, экземпляр совместно заполненного с потерпевшим бланка извещения о ДТП

На основании зафиксированных в акте осмотра повреждений, был произведен расчет стоимости ремонта автомобиля «Chevrolet Cruze», г/н №, который составил – 75641,36 рублей.

Согласно Акта выполненных работ № от 21.11.2018г., стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля «Chevrolet Cruze», г/н №, составил – 71702,40 рубля.

Страховое возмещение в размере 71702,40 рубля было выплачено СПАО «РЕСО-Гарантия».

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в порядке регресса, однако, исполнено ответчиком не было. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 71702,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2351,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства. Однако, судебная повестка была возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 52,53,60-65).

Таким образом, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных повесток, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.08.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля «Chevrolet Cruze», г/н №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21104/Лада 110, г\н №, принадлежащего ФИО5 (л.д.26-28).

Виновником указанного ДТП был ответчик, который свою вину в ДТП признал полностью, что подтверждается его личной подписью (л.д. 26).

Как следует из материалов дела СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО4 сумму восстановительного ремонта в размере 71702,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2018г. (л.д.21), а АО «Группа Ренессанс Страхование» по платежному требованию перечислила данную сумму СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № от 10.01.2019г. (л.д.22)

28.02.2019г. в адрес ответчика страховой компанией направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в порядке регресса. Однако, как следует из материалов дела, претензия проигнорирована ответчиком (л.д. 36).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дейстовавшего на момент ДТП и направления ответчику претензии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым по настоящему делу являлось установление факта исполнения виновником ДТП - ФИО1 установленной пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» своего экземпляра бланка, оформленного совместно с потерпевшим ФИО4, извещения о ДТП.

Относимых и допустимых доказательств тому, что ФИО1 представил АО «Группа Ренессанс Страхование» свой экземпляр бланка извещения о ДТП, материалы дела не содержат.

Удовлетворяя заявленные страховой компанией требования, суд признает установленным и исходит из того, что вред автомобилю принадлежащему ФИО4 гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» причинен виновными действиями водителя ФИО1, который не выполнил обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а потому с него в пользу страховщика АО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившему потерпевшему страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351,07 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 71702 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 351руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.М.Азязов

Копия верна

РЕШЕНИЕ

ИФИО2

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес>, в составепредседательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 71702 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 351руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение будет изготовлено в течении пяти дней.

Судья А.М.Азязов