Постановление № 1-114/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-114/2021

УИД 14RS0016-01-2021-001065-54

Дело №1-114/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мирный 21 июля 2021 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при помощнике судьи Дебеновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Мирного Рогожина А.В.,

защитника – адвоката Ходжарова А.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2021 года в период с 14 час. 00 мин. по 14 час. 33 мин. у ФИО1, который достоверно знал о том, что автомобиль под его управлением марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком <***>, имеет технические неисправности в тормозной системе и рулевом управлении, возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в связи с чем, он взял заказ на перевозку пассажиров.

ФИО1, управляя указанным автомобилем серебристого цвета, действуя умышленно, желая оказать услуги по перевозки пассажиров, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды путем оказания платных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей по перевозке пассажиров из корыстных побуждений, осознавая, что подвергает жизнь или здоровье перевозимых им пассажиров реальной угрозе, заведомо зная о технических неисправностях автомобиля, незаконно, без лицензии на перевозку пассажиров посадил в салон автомобиля пассажира "А"., и двух ее детей, в нарушение п. 2.3.1 Правил Дорожного Движения, с основными положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управляя автомобилем с техническими неисправностями рулевого управления в виде превышения допустимых 10° суммарного люфта легкового автомобиля, разбитых рулевых наконечниках, поврежденных пыльников рулевых наконечников, люфта шарового колеса, неисправности тормозной системы в виде отсутствия тормоза заднего левого колеса, приступил оказывать платную услугу по перевозке, однако в 14 час. 33 мин. на участке дороге, расположенной напротив <...> Октября г. Мирного Республики Саха (Якутия) был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району.

За оказанную услугу по перевозке пассажира по маршруту: от дома №38 ул. Ленина до дома №23 ул. Курченко г. Мирный, Республики Саха (Якутия) ФИО1 должен был получить от пассажира "А". сумму в размере 100 руб.

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы от 26 мая 2021 года №4-2021 у автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, выявлены технические неисправности. Автомобиль не соответствует п. 3 (техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации), п. 11 (запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); п. 12 (должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр) основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090), согласно п. 4.2.5 и 4.2.6 ГОСТа 33997-2016 Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки (с Поправкой).

По состоянию на 06 апреля 2021 года автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, находился в технически неисправном состоянии.

Обнаруженные неисправности исключают возможность эксплуатации данного автомобиля в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения, ст. 16, 19 Федерального закона РФ №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», п. 2.2 Правил Дорожного Движения, согласно основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ГОСТа 33997-2016 Колесные транспортные средства. Требования к безопасности и эксплуатации и метолы проверки (с Поправкой).

При данном техническом состоянии, указанное транспортное средство представляет реальную опасность для жизни и здоровья как пассажиров, так и для других участников дорожного движения (пешеходы, велосипедисты, водители и пассажиры других транспортных средств) в связи с нестабильностью в управлении и вследствие чего большой вероятностью совершения дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требований безопасности жизни или здоровья потребителей.

Уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, принимая во внимание, что он ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб путем оказания благотворительной помощи.

Адвокат Ходжаров А.М. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Рогожин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему судебного штрафа, так как условия предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены.

Потерпевшая "А" в суд не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает наличие обстоятельств и оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ.

Следовательно, при выполнении обвиняемым условий, перечисленных в ст. 76.2 УК РФ, суд на основании ст. 25.1 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование и назначить этому лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии такого решения суду необходимо руководствоваться принципами справедливости и гуманизма уголовного законодательства, закрепленными в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, а также целями назначения уголовного наказания, закрепленными в ст. 43 УК РФ.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 протоколом допроса обвиняемого ФИО1, протоколом допроса потерпевшей "А", протоколами допросов свидетелей "Б", "В", протоколом осмотра места происшествия от 6 апреля 2021 года, заключением автотехнической экспертизы от 26 мая 2021 года, протоколом осмотра транспортного средства от 28 мая 2021 года, протоколом выемки от 29 мая 2021 года, протоколом осмотра предметов от 29 мая 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника адвоката Ходжарова А.М. суд относит за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 30 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по РС (Я) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), л/счет <***>

ИНН <***>

КПП 143501001

р/с № <***> в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика Саха (Якутия)

БИК 049805001

ОКТМО 98701000

Номер счета банка получателя средств 40102810345370000085

УИН 0

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Гражданского иска по делу не имеется. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком О677 ЕН14, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» - считать возвращенным ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить, что в случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Л.О. Косыгина