Решение № 2-565/2023 2-565/2023~М-508/2023 М-508/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-565/2023

УИД 42RS0025-01-2023-000739-81

Дело № 2-565/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 8 ноября 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №........ от <.....>.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №........ от <.....>, в соответствии с которым право требования по договору №........ от <.....> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <.....> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного решения №........ от <.....>, вынесенного Промышленновским районным судом Кемеровской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № ПО№......../НСК (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере <.....> руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <.....>.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <.....> (после уступки прав) по <.....> подлежат уплате в размере <.....> рублей.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <.....> (после уступки прав) по <.....> подлежат уплате проценты в размере <.....> рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рубля;

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рублей;

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <.....> рублей;

- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <.....> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №........, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <.....> рублей под 31,9 %, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа <.....> рублей.

<.....> АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №........, в соответствии с которым право требования по договору №........ от <.....> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <.....> рубль, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного решения №........ от <.....>, вынесенного Промышленновским районным судом Кемеровской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору №........ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <.....> руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <.....>.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности, а также ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В адрес истца судом было направлено уведомление о заявленном ответчиком применении последствий пропуска истцом срока исковой давности с разъяснением права истца представления доказательств уважительности причин пропуска срока. Однако возражения по заявленному ответчиком ходатайству с указанием уважительности причин пропуска срока исковой давности в адрес суда не поступили.

Доводы ответчика о том, что на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности в части заявленных им исковых требованиях, суд считает обоснованными в силу следующего.

Статьей 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В рассматриваемом деле исполнение по кредитному договору было предусмотрено в виде периодических платежей, в связи с чем суд считает необходимым применить общий срок исковой давности, исчисляя его отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39ГПК РФ и часть 1 статьи 49АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <.....>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Судом установлено, <.....> Промышленновским районным судом Кемеровской области вынесено решение №........ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району от <.....> было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от <.....> исполнительное производство окончено на основании фактического исполнения требований исполнительного документа. Присужденная по решению Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> задолженность по кредитному договору возвращена в полном объеме <.....>.

Поскольку ФИО1 погашение долга, взысканного судебным решением, производилось частями, при этом продолжалось пользование кредитом в части непогашенного основного долга, то истцом с <.....> по <.....> на фактический остаток задолженности начислены проценты за пользование кредитом в сумме <.....> рубля.

<.....> истец направил в суд исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 просроченных процентов.

Следует отметить, поскольку взыскание задолженности по кредитному договору не прекращает действие кредитного договора до полного фактического исполнения обязательств, в связи с чем истец имел право на начисление процентов на остаток суммы основного долга до фактического его погашения.

По основному долгу истец получил судебную защиту путем выдачи судебного решения от <.....>, что следует из положений статьи 204 ГК РФ и пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Поскольку названный судебный акт заемщиком не был исполнен, кредитный договор не расторгнут, банк обоснованно продолжил начисление процентов.

В данном деле предметом иска являются требования истца о взыскании процентов за последующий период после вынесения судебного решения от <.....> до момента полного погашения задолженности, что соответствует положениям пункта 1 статьи 207 ГК РФ, так как основное обязательство было исполнено с просрочкой, к начисленным процентам подлежит применению срок исковой давности. Поэтому в срок до <.....> необходимо применить срок исковой давности.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом к издержкам кредитора по смыслу ст. 319 ГК РФ нельзя отнести оплату государственной пошлины и неустойки. Поэтому взысканная по решению суда с ответчика сумма <.....> рублей должна распределяться первоначально на оплату процентов по кредитному договору, затем на погашение суммы основного долга, после чего на суммы неустойки и государственной пошлины.

На <.....> (с учетом срока исковой давности) после списания сумм процентов по договору сумма основного долга составила <.....> рублей. Первоначально при гашении задолженности списывались проценты, после платежа <.....> начал уменьшаться основной долг. Сумма задолженности погашена полностью <.....>, при этом сумма основного долга была погашена ответчиком <.....>.

Размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <.....> по <.....> составляет <.....> рубля и выглядит следующим образом:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Поэтому с учетом применения срока исковой давности и порядка погашения задолженности, предусмотренного ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию проценты за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рубля.

Размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с <.....> по <.....> составляет <.....> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рубль. В связи с тем, что указанный период находится за пределами срока исковой давности, в заявленном требовании необходимо отказать.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности по кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с <.....>, не подлежат удовлетворению, т.к. задолженность по кредитному договору погашена.

Поэтому в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению необходимо отказать.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично. В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер заявленных истцом требований составляет <.....> рублей. Размер уплаченной государственной пошлины составляет <.....> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от <.....>.

Размер суммы удовлетворенных исковых требований с учетом примененного срока исковой давности составляет <.....> рублей. Таким образом, размер государственной пошлины от удовлетворенной части исковых требований составляет <.....> рублей, почтовые расходы составляют <.....> рублей, всего <.....> рублей. В остальной части судебные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (<.....>):

проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору №........ от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере <.....>

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <.....> по <.....> в размере <.....>

Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (<.....>) судебные расходы в размере <.....>

В остальной части исковых требований ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко