Решение № 2-62/2017 2-62/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-62/2017

Дело № 2-62/2017


Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Лунёва П.В. при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению начальника филиала № федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты> военный госпиталь» Министерства обороны РФ (далее – военный госпиталь) о привлечении к материальной ответственности военнослужащего войсковой части № ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден военным судом за избиение своего подчиненного Б., в связи с чем последнему в военном госпитале оказывалась медицинская помощь, стоимость которой составила 2 109 рублей 68 копеек.

Данное обстоятельство, свидетельствующее о причинении ФИО1 государству ущерба, обусловленного затратами на лечение Б., явилось основанием для обращения начальника военного госпиталя в суд с иском о привлечении ответчика к материальной ответственности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Как видно из приговора Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в результате насильственных действий ФИО1 его подчиненному Б. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

В соответствии со сведениями о затраченных на лечение денежных средствах, стоимость оказанных Б. в связи с полученными повреждениями медицинских услуг составила 2 109 рублей 68 копеек.Согласно ч. 4 ст. 61 ГПКРФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161 – ФЗ, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен их умышленными действиями, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Анализ изложенного позволяет сделать вывод о том, что в результате умышленных действий ФИО1 государству был причинен материальный ущерб, обусловленный затратами на лечение другого военнослужащего – Б., в связи с чем ответчик может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере ущерба.

Вместе с тем, по смыслу правовых положений, содержащихся в ст. 3 и ч. 6 ст. 8 того же закона, привлечение к материальной ответственности военнослужащего, возместившего причиненный ущерб, исключается.

Как видно из копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщения начальника военного госпиталя, ФИО1 перечислил на расчетный счет военного госпиталя 2 110 рублей, затраченных на лечение Б.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о возмещении ФИО1 причиненного государству ущерба, суд приходит к выводу о том, что оснований для привлечения его к материальной ответственности не имеется, в связи с чем в удовлетворении рассматриваемых требований начальника военного госпиталя необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления начальника филиала № федерального государственного казенного учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны РФ о привлечении к материальной ответственности военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: П.В. Лунёв