Постановление № 5-67/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-67/2025

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2025 года с. Новобелокатай

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не занятого, имеющего сердечное заболевание, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 (он же до перемены фамилии, имени и отчества ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут около дома № № по ул. <адрес>, управляя транспортным средством Питбайк SMAR+MAX 150 без государственных регистрационных номеров, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - мопеда Альфа под управлением Потерпевший №1, допустил наезд на мопед Альфа, в результате чего здоровью водителя мопеда Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что совершил наезд на впереди движущийся мопед по невнимательности, права управления транспортными средствами у него нет, он учился в автошколе, но экзамены не сдал. Просил его строго не наказывать, с потерпевшим помирились, попросил у него прощения, отношения между ними дружеские

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил ФИО3 строго не наказывать, они находятся в дружеских отношениях, не желает, чтобы ФИО3 строго наказали за произошедшее, он его простил, требований материального характера у него к ФИО3 нет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней, легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (он же до перемены фамилии, имени и отчества ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, около №, управляя транспортным средством Питбайк SMAR+MAX 150 без государственных регистрационных номеров, не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - мопеда Альфа под управлением Потерпевший №1, допустил наезд на мопед Альфа, в результате чего здоровью водителя мопеда Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 был ознакомлен, замечаний на протокол не принес

- сообщением, зарегистрированным в ОМВД России по Белокатайскому району в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому медсестра Белокатайской ЦРБ ФИО5 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. в Белокатайскую ЦРБ обратился за медицинской помощью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом: резаная рана в области левой пятки, перелом левого пальца левой стопы

- медицинской справкой Белокатайской ЦРБ о том, что у Потерпевший №1 диагностирована резаная рана в области левой пятки, 3/перелом пятого пальца левой стопы

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 7 КоАП РФ по факту управления ТС Питбайк SMAR+MAX 150 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, около <адрес> не имея права управления ТС

- объяснениями ФИО2 и Потерпевший №1, в том числе из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, мопед под управлением Потерпевший №1 двигался впереди питбайка ФИО2, резко затормозил, начал поворачивать, при этом ФИО2 не успел притормозить и между ними произошло столкновение, от чего Потерпевший №1 упал на асфальт

Согласно заключению эксперта № МЗ РБ ГБУЗ Бюро СМЭ с. Месягутово, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде закрытого срастающегося перелома головки пятой плюсневой кости со смещением отломков. Данное телесное повреждение возникло по механизму тупой травмы, от воздействия твердых тупых предметов, характерные признаки которых в повреждении не отразились. Учитывая сведения об обстоятельствах дела, данные материалов дела в сочетании с данными представленной медицинской документации, возможность получения имевшего место повреждения в срок, указанные в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ исключить оснований не имеется. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) и относится к вреду здоровья средней тяжести (п.7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н)

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, указаны данные о правонарушителе, разъяснены процессуальные права, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя.

Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен

Смягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, его молодой возраст

Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств не нахожу

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, достижение трудоспособного возраста, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа, поскольку полагаю, что применение именно такого наказания будет способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых противоправных деяний. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшего относительно назначения наказания, нахожу возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РБ (Отделение МВД России по Белокатайскому району), КПП 021001001, ИНН <***>, ОКТМО 80610422, номер счёта получателя платежа 03100643000000010100 в Отделении НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401 КБК 18811601191019000140 УИН 18810402250320000833

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, привлекаемое лицо может быть подвергнуто административной ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

.